Ceza Hukuku
Trend

TCK 171 Genel Güvenliğin Taksirle Tehlikeye Sokulması Suçu 2026

TCK 171 Genel Güvenliğin Taksirle Tehlikeye Sokulması Suçu

3 Aydan 1 Yıla Kadar Hapis Cezası
Taksirle Yangın | Bina Çökmesi | Toprak Kayması | Sel veya Taşkın

TCK 171 Nedir? (Özet)

Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçu, kişinin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak taksirle yangına, bina çökmesine, toprak kaymasına, çığ düşmesine, sel veya taşkına neden olması halinde oluşur. Suçun oluşması için zarar meydana gelmesi şart değildir; fiilin başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlike yaratması yeterlidir. Bu suç somut tehlike suçudur ve taksirle işlenir.

İçerik

TCK 171 Genel Güvenliğin Taksirle Tehlikeye Sokulması Suçu
TCK 171 Genel Güvenliğin Taksirle Tehlikeye Sokulması Suçu

TCK 171 Genel Güvenliğin Taksirle Tehlikeye Sokulması – Kanun Metni

TCK Madde 171 – (1) Taksirle;

a) Yangına,
b) Bina çökmesine, toprak kaymasına, çığ düşmesine, sel veya taşkına,

Neden olan kişi, fiilin başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olması halinde, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

3 Ay – 1 Yıl
Hapis Cezası
Taksir
Manevi Unsur
8 Yıl
Dava Zamanaşımı
Asliye Ceza
Görevli Mahkeme
Somut Tehlike
Suç Türü
Zarar Şart Değil
Tehlike Yeterli

TCK 171 Suçunun Seçimlik Hareketleri

TCK 171’de iki seçimlik hareket düzenlenmiştir. Bunlardan herhangi birine taksirle neden olunması suçun oluşması için yeterlidir:

Taksirle Yangına Neden Olma (a bendi)

Dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranış sonucu yangın çıkması. Kontrolsüz ateş yakma, elektrik tesisatı ihmali, sigara izmariti atma gibi davranışlar örnek gösterilebilir.

3 Ay – 1 Yıl Hapis

Taksirle Bina Çökmesine Neden Olma (b bendi)

İnşaat veya yapı güvenliği kurallarına uyulmaması sonucu bina çökmesi. Statik hesap hataları, malzeme kalitesizliği, denetim eksikliği gibi durumlar.

3 Ay – 1 Yıl Hapis

Taksirle Toprak Kaymasına Neden Olma (b bendi)

Zemin etüdünün yapılmaması, hafriyat kurallarına uyulmaması, drenaj sistemlerinin ihmal edilmesi sonucu toprak kayması.

3 Ay – 1 Yıl Hapis

Taksirle Çığ Düşmesine Neden Olma (b bendi)

Kar yüklü yamaçlarda kontrolsüz patlatma, güvensiz bölgelerde yapılaşma, uyarıların dikkate alınmaması sonucu çığ düşmesi.

3 Ay – 1 Yıl Hapis

Taksirle Sel veya Taşkına Neden Olma (b bendi)

Dere yataklarının kapatılması, taşkın önlemlerinin alınmaması, baraj/bent bakımının ihmal edilmesi sonucu sel veya taşkın.

3 Ay – 1 Yıl Hapis

TCK 170 ile TCK 171 Arasındaki Farklar

Özellik TCK 170 (Kasten) TCK 171 (Taksirle)
Manevi Unsur Kast (bilerek ve isteyerek) Taksir (dikkat ve özen eksikliği)
Ceza (Temel) 1-5 yıl hapis 3 ay – 1 yıl hapis
Silahla Ateş Etme Kapsama dahil (TCK 170/1-c) Kapsam dışı
Patlayıcı Kullanma Kapsama dahil (TCK 170/1-c) Kapsam dışı
Suç Türü Somut tehlike suçu Somut tehlike suçu
Zarar Şartı Zarar gerekmez, tehlike yeterli Zarar gerekmez, tehlike yeterli
Kritik Ayrım: TCK 170’te fail sonucu bilerek ve isteyerek meydana getirirken, TCK 171’de fail dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak (taksirle) sonuca neden olur. Ceza miktarları da buna göre farklılaşır.

TCK 171 Suçunun Unsurları

Maddi Unsurlar

Fail: Bu suç özgü suç değildir; herkes tarafından işlenebilir. Ancak uygulamada genellikle dikkat ve özen yükümlülüğü bulunan kişiler (inşaat müteahhitleri, iş güvenliği uzmanları, tesis sorumluları vb.) fail olabilmektedir.

Mağdur: Belirli bir kişi değil, toplumu oluşturan belirsiz sayıda kişidir. Genel güvenlik korunmaktadır.

Fiil: Seçimlik hareketli suçtur. Yangına veya bina çökmesi/toprak kayması/çığ düşmesi/sel-taşkına neden olma hareketlerinden biri yeterlidir.

Netice: Somut tehlike suçudur. Fiilin başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olması yeterlidir; zarar meydana gelmesi şart değildir.

Manevi Unsur (Taksir)

Bu suç taksirle işlenir. Fail, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak istemeden sonuca neden olur. Taksir iki şekilde ortaya çıkabilir:

Basit Taksir: Failin sonucu önceden görmemesi ancak gerekli dikkat ve özeni göstermesi halinde görebilecek durumda olması.
Bilinçli Taksir: Failin sonucu önceden görmesine rağmen, gerçekleşmeyeceği düşüncesiyle hareket etmesi. Bu durumda ceza artırılır (TCK m.22/3).

Taksirle Genel Güvenliğin Tehlikeye Sokulması Örnekleri

İnşaat Alanında Güvenlik İhmali

Müteahhidin gerekli iş güvenliği önlemlerini almadan çalışma yaptırması ve çevredeki kişilerin tehlikeye girmesi.

Gaz Tesisatı Bakım İhmali

İşyeri sahibinin gaz tesisatı bakımını yaptırmaması sonucu sızıntı ve patlama tehlikesi oluşması.

Kontrolsüz Ateş Yakma

Ormanlık veya yerleşim alanına yakın bölgelerde gerekli önlemler alınmadan ateş yakılması.

Dikkatsiz Araç Kullanımı

Trafikte aşırı hız ve dikkatsiz manevralarla genel güvenliği tehlikeye sokma.

İş Makinesi Kontrolsüzlüğü

İş makinesinin gerekli güvenlik önlemleri alınmadan kullanılması ve çevredekilerin tehlikeye girmesi.

Elektrik Tesisatı İhmali

Bakımsız elektrik tesisatından kaynaklanan kısa devre ve yangın tehlikesi.

TCK 171 Yargıtay Kararları

İnşaatta Alınmayan Güvenlik Önlemleri TCK 171 Kapsamında Taksirle Genel Güvenliği Tehlikeye Sokar

Yargıtay Ceza Genel Kurulu – E. 2018/412, K. 2020/297, T. 16.06.2020

Sanığın sorumluluğundaki inşaat alanında gerekli güvenlik tedbirleri alınmadan yapılan çalışma sırasında, çevrede bulunan kişilerin ciddi tehlike ile karşı karşıya kaldığı olayda mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Dosyada herhangi bir yaralanma meydana gelmemiş olmakla birlikte, yüksekten düşme ve yapı malzemelerinin çevreye savrulma riskinin somut olduğu tespit edilmiştir.

Sonuç: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, TCK 171 bakımından zararın gerçekleşmesinin aranmadığını; taksirle dahi olsa somut tehlike doğmasının suçun oluşumu için yeterli olduğunu vurgulamıştır. Failin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile tehlike arasında illiyet bağı bulunduğu kabul edilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır.

TCK 171’de Tehlikenin Fiilen Ortaya Çıkması Yeterlidir, Zarar Şart Değildir

Yargıtay Ceza Genel Kurulu – E. 2017/326, K. 2019/511, T. 10.10.2019

Sanığın kontrolsüz şekilde ateş yaktığı ve rüzgarın etkisiyle alevlerin çevreye yayılma tehlikesi doğurduğu olayda yerel mahkeme beraat kararı vermiştir. Gerekçe olarak yangın çıkmaması ve herhangi bir zararın meydana gelmemesi gösterilmiştir.

Sonuç: Ceza Genel Kurulu, bu yaklaşımın TCK 171’in koruma amacına aykırı olduğunu belirtmiştir. Kararda, tehlike suçlarında neticenin gerçekleşmesinin aranamayacağı, fiilin objektif olarak genel güvenliği tehlikeye sokmasının yeterli olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle beraat hükmü bozulmuştur.

Trafikte Dikkatsiz ve Özensiz Araç Kullanımı TCK 171 Kapsamında Değerlendirilir

Yargıtay 12. Ceza Dairesi – E. 2020/4876, K. 2022/1943, T. 15.03.2022

Sanığın şehir merkezinde hız limitlerini aşarak ve kavşaklara kontrolsüz şekilde girdiği, bu davranışlarıyla diğer sürücüleri ani manevralara zorladığı olayda mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Savunmada fiilin yalnızca idari para cezasını gerektirdiği ileri sürülmüştür.

Sonuç: Yargıtay, somut olayda sürüş biçiminin basit bir trafik kuralı ihlalini aştığını, genel güvenlik bakımından ciddi ve somut bir tehlike doğurduğunu kabul etmiştir. Taksirle hareket edilmiş olsa dahi TCK 171’in uygulanabileceği belirtilerek mahkumiyet yerinde bulunmuştur.

Gaz Tesisatındaki İhmal TCK 171 Kapsamında Sorumluluk Doğurur

Yargıtay 4. Ceza Dairesi – E. 2019/7321, K. 2021/8654, T. 21.10.2021

Sanığın sorumluluğunda bulunan işyerinde gaz tesisatının bakımının yapılmaması nedeniyle sızıntı meydana geldiği ve patlama tehlikesi oluştuğu olayda mahkumiyet kararı verilmiştir. Olayda patlama gerçekleşmemiş, ancak çevredeki kişiler tahliye edilmek zorunda kalmıştır.

Sonuç: Yargıtay, teknik bakım yükümlülüğünün ihlal edilmesini taksir olarak değerlendirmiştir. Somut olayda, patlama ihtimalinin objektif olarak mevcut olduğu, bu durumun genel güvenliği tehlikeye soktuğu kabul edilmiştir. Bu nedenle TCK 171 kapsamında verilen hüküm onanmıştır.

TCK 171 ile Taksirle Yaralama Arasındaki Ayrım Tehlikenin Yöneldiği Alana Göre Yapılır

Yargıtay 6. Ceza Dairesi – E. 2018/11492, K. 2020/5321, T. 07.07.2020

Sanığın dikkatsiz davranışı sonucu birden fazla kişinin tehlike altında kaldığı, ancak kimsenin yaralanmadığı olayda suç vasfı tartışılmıştır. Yerel mahkeme, taksirle yaralama suçunun oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir.

Sonuç: Yargıtay, fiilin belirli bir kişiye değil, belirsiz sayıda kişiye yönelik genel bir tehlike doğurduğunu vurgulamıştır. Bu nedenle eylemin TCK 171 kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş, beraat kararı bozulmuştur.

İş Makinesinin Kontrolsüz Kullanımı Genel Güvenliği Taksirle Tehlikeye Sokar

Yargıtay 8. Ceza Dairesi – E. 2019/6432, K. 2021/3478, T. 12.05.2021

Sanığın kullandığı iş makinesiyle gerekli önlemleri almadan çalışma yapması sonucu çevrede bulunan kişilerin kaçmak zorunda kaldığı olayda mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Dosyada herhangi bir yaralanma meydana gelmemiştir.

Sonuç: Yargıtay, iş makinelerinin doğası gereği yüksek risk taşıdığını, bu nedenle kullanıcıların dikkat ve özen yükümlülüğünün arttığını belirtmiştir. Bu yükümlülüğe aykırı davranışın somut tehlike doğurması halinde TCK 171’in uygulanacağı kabul edilmiştir.

TCK 171’de Bilirkişi İncelemesi Somut Tehlikeyi Ortaya Koymalıdır

Yargıtay 1. Ceza Dairesi – E. 2017/5298, K. 2019/4216, T. 18.09.2019

Sanığın taksirle genel güvenliği tehlikeye soktuğu iddiasıyla mahkum edildiği dosyada, tehlikenin varlığı teknik incelemeye dayandırılmamıştır. Mahkeme, varsayımsal değerlendirmelerle sonuca ulaşmıştır.

Sonuç: Yargıtay, TCK 171 kapsamında somut tehlikenin teknik ve denetlenebilir verilerle ortaya konulması gerektiğini vurgulamıştır. Yetersiz bilirkişi incelemesiyle hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek karar bozulmuştur.

Taksir Derecesi Belirlenmeden TCK 171 Uygulanamaz

Yargıtay 4. Ceza Dairesi – E. 2020/3187, K. 2022/6014, T. 28.09.2022

Sanığın dikkat ve özen yükümlülüğünü hangi ölçüde ihlal ettiği tartışılmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Gerekçede taksirin basit mi bilinçli mi olduğu değerlendirilmemiştir.

Sonuç: Yargıtay, taksirli suçlarda failin kusur yoğunluğunun açıkça ortaya konulmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. Taksirin derecesi belirlenmeden TCK 171 kapsamında ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğu kabul edilerek hüküm bozulmuştur.

Sıkça Sorulan Sorular (10 SSS)

1. Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun cezası nedir?

TCK 171 kapsamında 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür. Bilinçli taksir halinde ceza artırılır.

2. TCK 170 ile TCK 171 arasındaki fark nedir?

TCK 170’te suç kasten (bilerek ve isteyerek) işlenirken, TCK 171’de taksirle (dikkat ve özen eksikliği sonucu) işlenir. Bu nedenle TCK 170’in cezası (1-5 yıl) daha ağırdır.

3. Taksirle yangın çıkarmanın cezası nedir?

TCK 171/1-a kapsamında 3 ay ile 1 yıl arası hapis cezası uygulanır. Yangın sonucu ölüm veya yaralanma olursa ayrıca taksirle adam öldürme veya yaralama suçları gündeme gelir.

4. Bu suçta zarar meydana gelmesi şart mı?

Hayır. TCK 171 somut tehlike suçudur. Zarar meydana gelmese bile, fiilin başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlike yaratması yeterlidir.

5. Taksir ile kast arasındaki fark nedir?

Kastta fail sonucu bilerek ve isteyerek meydana getirir. Taksirde ise fail dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak istemeden sonuca neden olur.

6. Bilinçli taksir halinde ceza artar mı?

Evet. TCK m.22/3’e göre bilinçli taksir halinde ceza üçte birden yarısına kadar artırılır. Bilinçli taksirde fail sonucu önceden görür ancak gerçekleşmeyeceği düşüncesiyle hareket eder.

7. TCK 171 şikayete tabi mi?

Hayır, bu suç re’sen soruşturulur. Şikayet gerekmez; savcılık kendiliğinden soruşturma başlatır.

8. Dava zamanaşımı süresi ne kadardır?

TCK 171 için 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresi uygulanır.

9. Görevli mahkeme neresidir?

TCK 171 kapsamındaki suçlarda Asliye Ceza Mahkemesi görevlidir.

10. İnşaat kazası TCK 171 kapsamında mı?

Evet. İnşaat alanında gerekli güvenlik tedbirleri alınmadan çalışma yapılması ve bunun genel güvenliği tehlikeye sokması halinde TCK 171 uygulanabilir.

İlgili Anahtar Kelimeler

TCK 171
Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması
Taksirle yangın çıkarma
Taksirle bina çökmesi
Taksirle sel taşkın
TCK 170 TCK 171 farkı
Taksir nedir
Bilinçli taksir
İnşaat kazası cezası
Dikkat özen yükümlülüğü
Somut tehlike suçu
TCK 171 Yargıtay kararları

TCK 171 Genel Güvenliğin Taksirle Tehlikeye Sokulması Davalarında Hukuki Destek

Taksirle yangın, bina çökmesi veya diğer tehlike suçlamalarında uzman ceza avukatı desteği alarak savunma hakkınızı en iyi şekilde kullanabilirsiniz.

Ceza Avukatı

Avukat Çağrı Ayboğa

Avukat Çağrı Ayboğa, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu olup yüksek lisans öğrenimine devam etmektedir. Ayboğa + Partners Avukatlık Bürosu’nun kurucu avukatlarındandır. Ankara Barosu’na kayıtlı olarak dinamik ve tecrübeli ekibiyle avukatlık mesleğini icra etmektedir.
Başa dön tuşu
Ara