Ceza Hukuku
Trend

Kötü Muamele Suçu ve Cezası (TCK 232) 2026

Kötü Muamele Suçu (TCK 232)

Türk Ceza Kanunu’nun 232. maddesi; aynı konutta birlikte yaşadığı kişilere kötü davranan ve disiplin yetkisini kötüye kullanan kişilere 2 aydan 1 yıla kadar hapis cezası öngörür. Sırf hareket suçudur — mağdurda belirli bir sonucun gerçekleşmesi aranmaz. Eylemin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek sonuç doğurması hâlinde suç kasten yaralamaya (TCK 86) dönüşür.

  • Temel Suç (TCK 232/1): Aynı konutta yaşadığı kişiye kötü muamelede bulunan kişi — 2 aydan 1 yıla kadar hapis
  • Disiplin Yetkisi Kötüye Kullanma (TCK 232/2): Çocuğunun veya yanında çalışanın eğitimi amacıyla kullanılan disiplin yetkisini kötüye kullanan kişi — 1 aydan 3 aya kadar hapis
  • Sırf Hareket Suçu: Hareket başladığı an suç tamamlanır — sonuç aranmaz
  • Kasten Yaralama Sınırı: Eylemin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek sonuç doğurması → artık TCK 232 değil TCK 86 uygulanır
  • İçtima: Kötü muameleyle birlikte gerçekleşen tehdit, hakaret, yaralama suçları ayrıca cezalandırılır
  • Şikayet: Resen soruşturulur
  • Görevli mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Kötü Muamele Suçu ve Cezası (TCK 232)
Kötü Muamele Suçu ve Cezası (TCK 232)

Kötü muamele suçu (TCK 232) nedir, cezası ne kadar? 5237 sayılı TCK’nın 232. maddesi; aynı konutta birlikte yaşadığı kişilere kötü muamelede bulunan ya da disiplin yetkisini kötüye kullanan kişiyi cezalandırır. Temel ceza 2 aydan 1 yıla kadar hapistir. Yargıtay CGK’ya göre kötü muamele; müessir fiil oluşturmayan ancak beden bütünlüğüne zarar veren, hürriyeti ve haysiyeti rencide eden fiilleri kapsar. Eylemin yaralamanın boyutuna ulaşması hâlinde artık kötü muamele değil kasten yaralama suçu uygulanır.

Kötü muamele suçu; aile bireylerini, yanında çalışanları ve aynı konutta yaşayan kişileri korumayı amaçlar. Fiziksel şiddetin ötesinde; aile konutundan dışlama, eğitime engel olma, sosyal izolasyon ve psikolojik baskı gibi davranışlar da bu suç kapsamında değerlendirilebilir.

TCK 232 Kanun Metni (Birebir)

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu Madde 232

TCK 232/1: Aynı konutta birlikte yaşadığı kişilerden birine karşı kötü muamelede bulunan kimse, iki aydan bir yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.

TCK 232/2: İdaresi altında bulunan veya büyütmek, okutmak, bakmak, muhafaza etmek veya bir meslek veya sanat öğretmekle yükümlü olduğu kişi üzerinde, sahibi bulunduğu terbiye hakkından doğan disiplin yetkisini kötüye kullanan kişiye, bir aydan üç aya kadar hapis cezası verilir.

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Kötü Muamele Kasten Yaralama Sınırı

Kötü Muamele (TCK 232) Kapsamı

Küfür etmek. Bedeni kapasiteyle oransız ağır işler yaptırmak. Çıplak gezdirmek. Aç ve susuz bırakmak. Uyku uyutmamak. Aile konutunun kilidini değiştirerek eşi eve almamak. Eğitimi engelleyerek sokakta çalıştırmak. Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir fiiller.

Kasten Yaralama (TCK 86) Kapsamı

Eylemin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek sonuç doğurması. Bu noktada artık kötü muamele suçundan değil kasten yaralamadan ceza verilir. İki suç tipi eş zamanlı uygulanamaz. Adli tıp bulguları bu sınırın belirlenmesinde belirleyicidir.

Hukuki Destek

Bu suç kapsamında soruşturma açıldıysa veya mağdur konumundaysanız; suçun unsurları, savunma stratejisi ve hukuki süreç hakkında Ankara’da ceza ve aile hukukunda deneyimli avukatlarımıza danışabilirsiniz.

Danışmanlık ücretlidir. Asgari ücret tarifesi için Türkiye Barolar Birliği 2025–2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi‘ni inceleyebilirsiniz.

Emsal Yargıtay Kararları

Yargıtay Ceza Genel Kurulu — E: 1984/2-393 / K: 1985/5 / T: 14.01.1985

Kötü Muamele Suçunun Kapsamı; Müessir Fiil Oluşturmayan Ancak Beden Bütünlüğüne, Hürriyete ve Haysiyete Zarar Veren Fiiller Bu Suçu Oluşturur

Yargıtay Ceza Genel Kurulu; kötü muamele suçunun kapsamını ayrıntılı biçimde tanımlamıştır. Kötü muamele; müessir fiil oluşturmayan ve terbiye ile disiplin araçlarının kötüye kullanılması biçiminde de kendini göstermeyen, bununla birlikte beden bütünlüğüne zarar veren, hürriyeti ve haysiyeti esaslı biçimde rencide eden fiilleri kapsar. Küfür etmek, bedeni kapasiteyle oransız ağır işler yaptırmak, çıplak gezdirmek, aç ve susuz bırakmak, uyku uyutmamak bu suçun tipik örnekleri arasında sayılmıştır. Hareketin beden üzerinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek sonuç doğurması hâlinde artık kötü muamele değil kasten yaralama suçu devreye girer.

Avukat Değerlendirmesi: Bu karar kötü muamele ile kasten yaralama arasındaki sınırı belirleyen temel içtihattır. Kötü muamele sırf hareket suçudur; belirli bir sonuç aranmaz. Eylemin yaralamanın boyutuna ulaşması suç tipini değiştirir. Savunma ve kovuşturma açısından adli tıp bulgularıyla desteklenen nitelendirme zorunludur.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi — E: 2007/213 / K: 2009/5127 / T: 18.03.2009

Aile Konutunun Anahtarını Değiştirerek Eşi Eve Almama Eylemi Kötü Muamele Suçunu Oluşturur

Sanık, eşiyle yaşadığı anlaşmazlık sürecinde aile konutunun kilidini ve anahtarını değiştirerek eşinin eve girmesini engellemiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi; bu eylemin mülkiyet hakkının olağan kullanımı değil, aynı konutta yaşamayı gerektiren aile bağının mevcudiyetine rağmen eşin konuta erişimini engelleyen, hürriyeti ve haysiyeti esaslı biçimde rencide eden bir davranış olduğunu, eylemin somut bir fiziksel zarar doğurmamasının suçun oluşumuna engel olmadığını hükme bağlamıştır.

Avukat Değerlendirmesi: Fiziksel şiddet içermese de eşi konuttan dışlama, sosyal izolasyon ve psikolojik baskı TCK 232 kapsamındadır. Tapu sahibi olmanın tek başına eşi konuttan dışlamaya dayanak teşkil etmeyeceği bu karardan açıkça anlaşılmaktadır.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi — E: 2006/9060 / K: 2008/5596 / T: 03.04.2008

Mağdurun Eğitimini Engelleyerek Sokaklarda Çalıştırılması Kötü Muamele Suçu Kapsamındadır

Sanık, velayeti altındaki çocuğun okula gitmesini engelleyerek onu sokaklarda çalıştırmıştır. Yargıtay; mağdurun eğitimini engelleyerek sokaklarda çalıştırılması eyleminin TCK 232 kapsamında kötü muamele suçunu oluşturduğuna, kötü muamele suçunun hareket unsurunun yalnızca fiziksel eylemlerle sınırlı olmadığına, ihmali nitelik taşıyan ve mağdurun bedensel, ruhsal veya sosyal gelişimini olumsuz etkileyen her türlü davranışın bu suç kapsamında değerlendirilebileceğine hükmetmiştir.

Avukat Değerlendirmesi: Fiziksel şiddet içermeyen kötü muamele biçimleri — eğitimi engelleme, ekonomik sömürü — de TCK 232 kapsamında değerlendirilebilir. Dilencilik suçuyla (TCK 229) kötü muamele suçu arasındaki sınır failin hakimiyeti ve dilenme amacına yönelik kullanıma göre belirlenir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi — E: 2014/4096 / K: 2014/23766 / T: 16.06.2014

Kötü Muamele Suçunun Kasten Yaralama Boyutuna Ulaşması Hâlinde Artık Kötü Muamaleden Değil Kasten Yaralamadan Ceza Verilmesi Gerekir

Sanığın eylemi sonucunda mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralanmasına yol açılmıştır. Yerel mahkeme TCK 232’den hüküm kurmuştur. Yargıtay 3. Ceza Dairesi; kasten yaralama aşamasına ulaşan eylemde artık kötü muamele suçundan ceza verilemeyeceğini, bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek kasten yaralamadan hüküm kurulması gerektiğini, iki suç tipinin eş zamanlı uygulanamayacağını hükme bağlamıştır.

Avukat Değerlendirmesi: Suç vasfının yaralamanın boyutuna bağlı olarak değişmesi; şikayet koşulunu, zamanaşımını ve nitelikli halleri de doğrudan etkiler. Adli tıp bulguları yargılama başında dikkatle değerlendirilmelidir.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi — E: 2008/7248 / K: 2008/14702 / T: 25.06.2008

Disiplin Yetkisinin Kötüye Kullanılması Suçunda Terbiye Hakkının Sınırlarını Aşan Eylem Bu Suçu Oluşturur; Basit Tıbbi Müdahale ile Giderilebilir Olsa Dahi Fiziksel Ceza Disiplin Yetkisi Kapsamında Değerlendirilemez

Sanık lise müdür yardımcısı, kavgayı çıkaran öğrencinin eline ağaç sopayla vurmuştur. Yargıtay; sanığın eyleminin eğitim ve öğretim yükümlülüğünden kaynaklanan terbiye hakkı ve disiplin yetkisi kapsamında değerlendirilemeyeceğini, disiplin yetkisinin öğrencinin bedensel ve ruhsal sağlığını bozmayacak ölçüde kullanılabileceğini, öğrencinin eline sopayı vurma eyleminin bu sınırı açıkça aştığından kasten yaralama suçunu oluşturduğunu belirlemiştir.

Avukat Değerlendirmesi: Terbiye hakkı fiziksel ceza, darp ya da yaralamayı hiçbir koşulda kapsamaz. Öğretmen ve idare görevlilerinin öğrenciye yönelik fiziksel müdahalelerinde adli tıp bulgularıyla desteklenen nitelendirme yapılması zorunludur.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi — E: 2012/5512 / K: 2012/5064 / T: 03.05.2012

Kötü Muamele Suçu İle Birlikte Gerçekleşen Farklı Suçlarda Ceza Belirlenmesinde İçtima Kuralları Uygulanır

Sanık, kötü muamele kapsamındaki eylemlerinin yanı sıra tehdit ve hakaret suçlarını da işlemiştir. Yerel mahkeme tüm eylemler için yalnızca kötü muamele suçundan tek cezaya hükmetmiştir. Yargıtay; sanığın gerçekleştirdiği hareketlerin tehdit, şantaj, cebir, eziyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret gibi başka suçlara da sebebiyet vermesi hâlinde, sanığın bu suçlardan ayrıca sorumlu tutulması gerektiğini belirlemiştir. Kötü muamele suçu ancak başka bir suçu oluşturmayan eylemleri kapsayabilir.

Avukat Değerlendirmesi: Aile içi şiddet vakalarında sıkça karşılaşılan birden fazla suç tipinin iç içe geçtiği durumlarda her suç için ayrı iddianame kalemi açılması ve içtima kurallarının usulüne uygun uygulanması zorunludur. Kötü muamele suçu içinde eriyen hareketlerin ayrı suç oluşturup oluşturmadığı her somut olayda değerlendirilmelidir.

Sık Sorulan Sorular

Kötü muamele suçunun cezası ne kadar?
TCK 232/1: 2 ay–1 yıl hapis. Disiplin yetkisi kötüye kullanma (232/2): 1–3 ay hapis. Sırf hareket suçu olduğundan hareket başladığı an suç tamamlanır.
Eşi eve almamak kötü muamele suçu oluşturur mu?
Evet. Aile konutunun kilidini değiştirerek eşi eve almama TCK 232 kapsamında kötü muamele suçunu oluşturur (Yargıtay 4. CD 2009/5127).
Kötü muamele ile kasten yaralama arasındaki fark nedir?
Eylemin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olması kötü muameleyi işaret eder. Bu sınırın aşılması hâlinde artık kasten yaralama suçu (TCK 86) uygulanır; iki suç eş zamanlı uygulanamaz.
Eğitimi engelleyerek çalıştırmak kötü muamele midir?
Evet. Velayetteki çocuğun okula gitmesini engelleyerek sokakta çalıştırmak TCK 232 kapsamında kötü muamele suçunu oluşturur.
Öğretmenin öğrenciye vurması hangi suçu oluşturur?
Terbiye hakkı fiziksel cezayı kapsamaz. Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olsa dahi öğrenciye sopayı vurma kasten yaralama suçunu oluşturur (Yargıtay 4. CD 2008/14702).

Bu Makale Hakkında

Bu içerik; TCK 232 ve Yargıtay CGK ile Ceza Dairelerinin 6 emsal kararı esas alınarak hazırlanmıştır. Kötü muamele-yaralama sınırı, içtima ve disiplin yetkisi özellikle ele alınmıştır.

Ankara Ceza Avukatı Çağrı Ayboğa

Bu Sayfanın Yazarı
Av. Çağrı Ayboğa
Ankara Barosu Kayıtlı Avukat · Sicil No: 34507

Av. Çağrı Ayboğa, 2018’den bu yana Ankara’da ceza ve aile hukuku alanlarında hizmet vermektedir. TCK 230–234 kapsamındaki aile suçları, velayet uyuşmazlıkları ve nüfus hukuku davalarında müvekkil temsilciliği ve danışmanlık deneyimine sahiptir.

✓ Ankara Barosu’nda Doğrula⭐ Google 4.9 / 236 yorum📍 Çankaya / Ankara

Hukuki Destek

Bu suç kapsamında soruşturma açıldıysa veya mağdur konumundaysanız; suçun unsurları, savunma stratejisi ve hukuki süreç hakkında Ankara’da ceza ve aile hukukunda deneyimli avukatlarımıza danışabilirsiniz.

Danışmanlık ücretlidir. Asgari ücret tarifesi için Türkiye Barolar Birliği 2025–2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi‘ni inceleyebilirsiniz.

Avukat Çağrı Ayboğa

Avukat Çağrı Ayboğa, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu olup yüksek lisans öğrenimine devam etmektedir. Ayboğa + Partners Avukatlık Bürosu’nun kurucu avukatlarındandır. Ankara Barosu’na kayıtlı olarak dinamik ve tecrübeli ekibiyle avukatlık mesleğini icra etmektedir.
Başa dön tuşu
Ara