TCK 105 Cinsel Taciz Suçu ve Cezası 2026
Cinsel Taciz Suçu Cezası ve Yargıtay Kararları
TCK 105 cinsel taciz suçu, bir kimseyi cinsel amaçla ve bedensel temas olmaksızın söz, yazı, işaret, mesaj veya davranışlarla rahatsız etme eylemini cezalandırır. Ankara ve Türkiye genelinde uygulanan Türk Ceza Kanunu m. 105’e göre suçun temel cezası altı aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır; nitelikli hallerde ceza yarı oranında artırılır. Fiziksel temas başladığı anda eylem cinsel saldırı suçuna dönüşür.
Cinsel taciz suçu, bireyin cinsel özgürlüğüne ve ruhsal bütünlüğüne yönelen, Türk Ceza Kanunu (TCK) m. 105 kapsamında düzenlenmiş bir suç tipidir. Ankara başta olmak üzere Türkiye genelinde uygulamada en sık karşılaşılan cinsel suçlardan biri olan bu fiil, mağdurun bedenine herhangi bir temas olmaksızın cinsel amaçla rahatsız edilmesini ifade eder. Halk arasında “laf atma” veya “sözlü taciz” olarak bilinen davranışlar da bu suçun kapsamına girer.
Cinsel taciz serbest hareketli bir suçtur; yani söz, yazı, işaret, mesaj, telefon araması veya sosyal medya iletisi gibi pek çok farklı yöntemle işlenebilir. Suçun oluşması için iki temel unsur aranır: failin cinsel amaç taşıması ve eylemin belirli bir kişiye yönelmiş olması. Bu yazıda cinsel taciz suçunun tanımı, unsurları, cezası, nitelikli halleri ve Ankara mahkemeleri ile Yargıtay uygulamasındaki emsal kararlar ayrıntılı biçimde ele alınmıştır.
KANUN METNİ – TCK MADDE 105
(1) Bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezasına veya adli para cezasına; fiilin çocuğa karşı işlenmesi hâlinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(2) Suçun; kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin ya da aile içi ilişkinin sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya sağlık hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından, aynı işyerinde çalışmanın sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle, posta veya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlenmesi hâlinde ceza yarı oranında artırılır. Bu fiil nedeniyle mağdur; işi bırakmak, okuldan veya ailesinden ayrılmak zorunda kalmış ise verilecek ceza bir yıldan az olamaz.
Resmî ve güncel madde metni için: mevzuat.gov.tr – ayrıntılı madde analizleri için TCK sayfamızı inceleyebilirsiniz.
Cinsel Taciz Suçunun Cezası ve Nitelikli Halleri
Cinsel taciz suçunda ceza, fiilin işleniş biçimine ve mağdurun durumuna göre değişir. Aşağıdaki tabloda temel ve nitelikli hallere göre öngörülen yaptırımlar özetlenmiştir.
| Durum | Düzenleme | Öngörülen Ceza |
|---|---|---|
| Temel hal (yetişkin mağdur) | TCK m. 105/1 | 6 ay – 2 yıl hapis veya adli para cezası |
| Mağdurun çocuk olması | TCK m. 105/1 | 6 ay – 3 yıl hapis |
| Kamu görevi, hiyerarşi, hizmet ilişkisi | TCK m. 105/2 | Temel ceza yarı oranında (%50) artırılır |
| Aynı işyerinde çalışma kolaylığı | TCK m. 105/2-c | Temel ceza yarı oranında artırılır |
| Posta / elektronik haberleşme (telefon, mesaj, sosyal medya) | TCK m. 105/2-d | Temel ceza yarı oranında artırılır |
| Mağdurun işi, okulu veya ailesini bırakması | TCK m. 105/2 | Verilecek ceza 1 yıldan az olamaz |
Suçun Unsurları: Cinsel Amaç ve Belirli Mağdur
Cinsel taciz suçunun maddi unsuru, bir kimseyi cinsel amaçla taciz etmektir. Manevi unsur ise kasttır; failin cinsel arzu ve isteklerini tatmin etmek ya da cinsel bir yakınlık kurmak gayesiyle hareket etmesi gerekir. Yargıtay, failin iç niyetini ispatlamak yerine, dışa yansıyan davranışın nesnel olarak cinsel amaç taşıyıp taşımadığını esas alır.
Eylemin cinsel taciz sayılabilmesi için belirli bir kişiye yönelmiş olması da şarttır. Hedefsiz, herkese açık ve cinsel amaç taşımayan davranışlar bu suçu oluşturmaz. Nazik bir beğeni ifadesi, samimi bir tanışma isteği veya ahlaki kurallara uygun evlenme teklifi, kural olarak cinsel taciz kapsamında değerlendirilmez. Ancak teklifin kaba ve rahatsız edici bir üslupla yapılması, reddedilmesine rağmen ısrarla sürdürülmesi ya da taraflardan birinin evli olması gibi durumlarda suç oluşur.
Cinsel Taciz ile Cinsel Saldırı Arasındaki Sınır
Uygulamada en kritik ayrım, cinsel taciz ile cinsel saldırı suçları arasındaki sınırdır ve bu sınırı belirleyen ölçüt bedensel temastır. Mağdurun bedenine herhangi bir temas olmaksızın gerçekleştirilen cinsel amaçlı söz ve davranışlar cinsel taciz suçunu (TCK m. 105) oluşturur. Failin mağdurun bedenine ani ve geçici biçimde dahi cinsel amaçla dokunması hâlinde ise TCK m. 102 kapsamında cinsel saldırı suçu gündeme gelir. Örneğin “seni öpeyim” sözü cinsel taciz iken, fiilen öpme eylemi cinsel saldırı suçuna vücut verir.
Cinsel taciz iddiasıyla karşı karşıya kaldıysanız veya mağdur olarak hukuki destek arıyorsanız, sürecin doğru yönetilmesi büyük önem taşır.
Avukatlık danışmanlık hizmeti ücretlidir. Ayrıntı için TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ni inceleyebilirsiniz.
Şikâyet Süresi, Zamanaşımı ve Görevli Mahkeme
Cinsel taciz suçunun temel hali şikâyete tabidir. Mağdur, fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyet hakkını kullanmalıdır. Nitelikli hallerde ve mağdurun çocuk olduğu durumlarda soruşturma şikâyete bağlı olmaksızın resen yürütülür. Suça ilişkin yargılamayı yapmaya görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesidir. Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaştırma hükümleri uygulanmaz.
Cinsel Taciz Suçu Nasıl İspatlanır?
Cinsel taciz davalarında ispat, çoğu zaman mağdur beyanı, tanık anlatımları ve dijital deliller üzerine kurulur. Mağdurun beyanı tek başına mahkûmiyet için yeterli sayılmamakla birlikte; beyanın tutarlılığı, samimiyeti, destekleyici tanık ifadeleri ve mağdurun iftira için makul bir sebebinin bulunmaması gibi unsurlar birlikte değerlendirilerek belirleyici ağırlık kazanabilir. Telefon kayıtları, mesaj içerikleri, zaman damgaları, kamera görüntüleri ve hukuka uygun biçimde elde edilmiş ses kayıtları da ispatta önemli rol oynar. Sanık savunması açısından ise mağdur beyanındaki çelişkiler, rızanın varlığı veya iletişimin gerçek niteliği titizlikle tartışılmalıdır.
Cinsel Taciz Suçu Yargıtay Kararları 2026
Aşağıda cinsel taciz suçuna ilişkin emsal Yargıtay kararları, suç vasfının belirlenmesi, zincirleme suç, fikri içtima, rıza ve nitelikli haller bakımından değerlendirilerek derlenmiştir.
Yargıtay CGK., E. 2012/2-1498, K. 2014/188, T. 15.04.2014
Mağdurun rızası bulunduğunda cinsel taciz suçu oluşmaz; beraat kararı verilmesi gerekir
Cinsel taciz suçunun oluşabilmesi için eylemin mağdurun rızası hilafına icra edilmiş olması zorunludur. TCK m. 26/2 uyarınca cinsel özgürlük, kişinin üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği bir haktır. Müştekinin şikâyetten yaklaşık bir saat sonra sanıkla 228 saniye süren görüşme yapması, eşi fark edene kadar şikâyette bulunmaması ve sanığın isteğiyle birlikte olunduğu beyanına suskun kalması rızaya dair ciddi şüphe doğurmaktadır. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği yerel mahkemenin beraat hükmü isabetli sayılmıştır.
Avukat Değerlendirmesi
Bu karar rıza savunmasının somut iletişim verileriyle (arama süreleri, şikâyet zamanlaması) nasıl kurulacağını göstermesi bakımından emsal niteliğindedir.
Yargıtay 5. CD., E. 2008/38, K. 2008/2115, T. 18.03.2008
Bedensel temas içermeyen cinsel organ gösterme eylemi cinsel taciz suçunu oluşturur; cinsel istismar hükmü hatalıdır
Sanığın çocuk mağdurelere hiçbir bedensel temas olmaksızın cinsel organını göstermesinden ibaret eylemi tartışılmıştır. TCK m. 103’teki cinsel istismar suçu, mağdurun bedeni üzerinde gerçekleştirilen cinsel bir davranışı zorunlu kılar. Temas içermeyen teşhir eylemi ise TCK m. 105 kapsamında cinsel taciz suçunu oluşturur. Belirleyici ölçüt, eylemin mağdurun bedenine yönelik olup olmadığıdır.
Avukat Değerlendirmesi
Cinsel organın teşhiri eyleminin hangi koşulda hangi suç tipine vücut vereceğini açıkça ortaya koyan temel bir ayrım kararıdır.
Yargıtay 5. CD., E. 306, K. 901, T. 16.02.2006
Bedene temas içeren sarkıntılık eylemi cinsel taciz değil TCK m. 102/1 cinsel saldırı suçunu oluşturur
Cinsel taciz ile cinsel saldırı arasındaki belirleyici ayrım, eylemin mağdurun bedenine temas içerip içermediğidir. Sanığın mağdurenin beline sarılması, öpmeye çalışması ve kalçasını ellemesi eylemlerinde fiziksel temas gerçekleşmiştir. Sarkıntılık düzeyinde kalsa dahi temas anında TCK m. 102/1’deki basit cinsel saldırının maddi unsuru oluşur.
Avukat Değerlendirmesi
Bedensel temas sınırının titizlikle belirlenmesi gerektiğini; salt nitelendirme farkının dahi ceza bakımından ağır sonuçlar doğurabileceğini ortaya koyar.
Yargıtay 14. CD., E. 2011/22313, K. 2013/584, T. 25.01.2013
Farklı tarihlerde telefon ve mesajla cinsel taciz TCK m. 43/1 uyarınca zincirleme cinsel taciz suçunu oluşturur
Sanığın katılanın telefonunu değişik zamanlarda arayarak cinsel içerikli sözler söylemesi ve mesaj göndermesi sabittir. Eylemler aynı mağdura, aynı cinsel amaçla ve süreklilik içinde gerçekleşmiştir. Bu nedenle ayrı suç kastlarına değil, tek bir suç işleme kararının aşamalı icrasına dayanır; TCK m. 43/1 uygulanmalıdır. Eylemin TCK m. 123 (huzur bozma) olarak nitelendirilmesi ise suç vasfında yanılgıdır.
Avukat Değerlendirmesi
Telefon ve elektronik mesajlaşma yoluyla işlenen tacizde zincirleme yapının nasıl kurulacağını gösterir; arama kayıtları ve zaman damgaları belirleyicidir.
Yargıtay 14. CD., E. 2015/703, K. 2016/601, T. 22.01.2016
Aynı kişiye farklı tarihlerde gerçekleştirilen taciz eylemleri birleşen davalarda bütün hâlinde zincirleme suç sayılmalıdır
Aynı mağdureye iki ayrı tarihte yönelik eylemler için açılan iki dava birleştirilmiş; mahkeme her olay için ayrı ayrı TCK m. 105/1 uygulamıştır. Bu hatalıdır. On günlük süre, aynı mekân ve aynı mağdur birlikte değerlendirildiğinde kast yenilenmediğinden tek bir cinsel taciz suçundan hüküm kurulmalı ve ceza TCK m. 43/1 oranında artırılmalıdır.
Avukat Değerlendirmesi
Birleştirme sonrası zincirleme suç değerlendirmesinde mahkemenin izleyeceği yöntemi netleştirir; ayrı ayrı hüküm fazla ceza tayinidir.
Yargıtay 14. CD., E. 2014/801, K. 2015/7917, T. 02.07.2015
Tek fiille iki farklı mağdureye cinsel söz söylenmesi aynı neviden fikri içtima kapsamında değerlendirilmelidir
Sanığın motosikletle yanaşarak iki mağdureye aynı anda cinsel içerikli sözler sarf etmesi tek fiil olmakla birlikte birden fazla kişiye karşı işlenmiştir. TCK m. 43/2 uyarınca aynı suçun tek fiille farklı kişilere işlenmesinde de zincirleme suç hükümleri uygulanır. İlk derece mahkemesinin beraat kararı bu nedenle bozulmuştur.
Avukat Değerlendirmesi
Toplu taşıma, AVM gibi kalabalık ortamlarda birden fazla kişiyi hedef alan taciz eylemlerinin nitelendirilmesinde belirleyici içtihattır.
Yargıtay 14. CD., E. 2012/15767, K. 2014/156, T. 14.01.2014
Belirli kişiye cinsel organ gösterme cinsel taciz, aleni gerçekleşmesi hayâsızca hareketler suçunu oluşturur; fikri içtima uygulanır
Sanığın belirli bir mağdureye cinsel organını göstermesi TCK m. 105 cinsel taciz; eylemin kamuya açık alanda herkesin görebileceği biçimde gerçekleşmesi ise TCK m. 225 hayâsızca hareketler suçunu oluşturur. TCK m. 44 fikri içtima gereği en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulur; ancak ceza diğer suçun alt sınırından aşağı düşürülemez.
Avukat Değerlendirmesi
Eylemin belirli bir kişiye yönelip yönelmediği iki suç arasındaki ayrımda belirleyici unsurdur.
Yargıtay 14. CD., E. 2013/8229, K. 2015/7847, T. 30.06.2015
Cinsel taciz içerikli arama ve mesajlarda hem TCK m. 105 hem m. 123’ten ayrı mahkûmiyet kurulamaz
Cinsel taciz suçu, mağdurun huzur ve sükûnunu bozma niteliğini zaten kendi bünyesinde barındırır. Bu nedenle cinsel taciz teşkil eden aynı eylem için ayrıca TCK m. 123’ten mahkûmiyet kurulması içtima ilkeleriyle bağdaşmaz. Cinsel amaç varsa yalnızca TCK m. 105 uygulanmalıdır.
Avukat Değerlendirmesi
Dijital taciz davalarında savcılığın çifte suçlamasına karşı savunmanın dayanabileceği temel içtihattır.
Yargıtay CGK., E. 2014/14-669, K. 2015/68, T. 24.03.2015
Gece ankesörlü telefondan cinsel amaçlı sözler söylenmesi cinsel taciz suçunu oluşturur; tutarlı beyan mahkûmiyete yeterlidir
Failin kendi hattı bulunmasına rağmen gece kimliğini gizlemek için ankesörlü telefon kullanması davranışın masum olmadığını gösterir. Mağdurun tutarlı ve ısrarlı beyanları, tanık anlatımları, sanığın tevilli ikrarı ve mağdurun iftira için makul sebebinin bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde mahkûmiyet için şüpheden uzak kesin vicdani kanaate ulaşılmıştır.
Avukat Değerlendirmesi
Beyan delilinin gücünü ve sınırlarını ortaya koyar; tutarlılık ve destekleyici yan deliller belirleyici ağırlık kazanır.
Yargıtay CGK., E. 2013/14-429, K. 2015/34, T. 10.03.2015
Farklı tarihlerde ev telefonunu arayarak cinsel çağrışımlı söz söylenmesi zincirleme cinsel taciz suçunu oluşturur
Sanığın mağdurenin ev telefonunu ısrarla arayarak cinsel amaçlı sözler söylemesi TCK m. 105/1 ve m. 43/1 birlikte uygulanarak zincirleme cinsel taciz suçunu oluşturur. Mağdurun uyumlu beyanları, tanık anlatımları ve sanığın tevilli ikrarı mahkûmiyet için yeterli delil teşkil eder.
Avukat Değerlendirmesi
Tevilli ikrarın savunmada farklı yorumlanabilmesi, beraat ihtimalini güçlendiren temel savunma araçları arasındadır.
Yargıtay 4. CD., E. 2014/35860, K. 2015/24621, T. 16.03.2015
İşyerinde ısrarlı evlenme teklifi ve dijital mesajlar TCK m. 105/2-c nitelikli zincirleme cinsel taciz suçunu oluşturur
Aynı işyerinde çalışan mağdurenin açık reddine rağmen defalarca evlenme teklifi, mesaj gönderme ve araca çiçek bırakma eylemleri zincirleme cinsel tacizin nitelikli halidir. TCK m. 105/2-c’nin uygulanması için aynı işyerinde çalışmanın suçun işlenmesinde somut bir kolaylık sağlaması da aranır.
Avukat Değerlendirmesi
İşyeri tacizinin TCK karşısındaki konumunu netleştirir; bu hüküm işyeri tacizine karşı özel bir caydırıcılık işlevi görür.
Yargıtay 5. CD., E. 7620, K. 22186, T. 15.11.2005
‘Sizi maddi ve manevi tatmin edeceğim’ içerikli telefon araması cinsel taciz suçunu oluşturur
‘Maddi ve manevi tatmin’ söylemi gündelik dil bağlamında açık cinsel çağrışım taşır. Failin gece saatlerinde ev önünde beklediğini bildirerek dışarı çıkmasını istemesi eylemin cinsel amacını pekiştirir. Cinsel taciz serbest hareketli bir suç olup telefon gibi uzaktan iletişim araçlarıyla da işlenebilir.
Avukat Değerlendirmesi
Telefon ve sosyal medya üzerinden taciz davalarında temel referans işlevi görür.
Yargıtay 5. CD., E. 7639, K. 20230, T. 26.09.2005
Durakta bekleyen kişiye söylenen edep ve iffete dokunan cinsel içerikli söz cinsel taciz suçunu oluşturur
Durakta bekleyen mağdureye iki kez söylenen iffete dokunan ifade, toplumun ortalama anlayışı çerçevesinde cinsel çağrışım taşır. Yargıtay failin iç niyetini değil, dışa yansıyan davranışın nesnel olarak cinsel amaç taşıyıp taşımadığını esas alır. Anlık ve münferit bir söz dahi cinsel amaç taşıyorsa suçun maddi unsurunu doldurabilir.
Avukat Değerlendirmesi
Kamusal alanda yabancılara yönelik kısa süreli söz atma eylemlerinin de TCK m. 105 kapsamına girebileceğini gösterir.
Yargıtay 14. CD., E. 2014/10376, K. 2015/904, T. 10.02.2015
Aynı olayda cinsel taciz ve hakaret birlikte gerçekleşirse her iki suçtan ayrı ayrı mahkûmiyet kurulur
Sanığın önce cinsel amaçlı söz söylemesi TCK m. 105/1; teklifin reddi üzerine hakaret etmesi ise TCK m. 125 hakaret suçunu oluşturur. Korunan hukuki değerler farklı olduğundan (cinsel özgürlük / onur ve kişilik hakkı) gerçek içtima gereği her iki suçtan ayrı mahkûmiyet gerekir.
Avukat Değerlendirmesi
Aynı olay örgüsünde birden fazla suç tipinin üst üste gelmesi hâlinde izlenecek metodolojiye rehberlik eder.
Yargıtay 14. CD., E. 2012/11724, K. 2014/8294, T. 18.06.2014
On iki yaşındaki çocuğu takip edip telefon numarası isteme eylemi cinsel taciz suçunu oluşturur
12 yaşındaki mağdureyi takip etme, telefon numarası isteme ve yiyecek teklif etme eylemleri bedensel temas içermez ve sömürü boyutuna ulaşmaz; bu nedenle TCK m. 103 değil m. 105/1 cinsel taciz suçunu oluşturur. 6545 sayılı Kanun mağdurun çocuk olduğu hâllerde m. 105/1 cezasını artırmış, böylece çocuğa karşı tacizin de m. 105 kapsamında kalabileceğini teyit etmiştir.
Avukat Değerlendirmesi
Cinsel istismar için öngörülen asgari üç yıl ile cinsel tacizin üç ay/adli para cezası arasındaki orantısız fark, vasfın doğru belirlenmesini hayati kılar.
Yargıtay 5. CD., E. 1981/3805, K. 1981/3916, T. 16.11.1981
TCK m. 105/2 eğitim-öğretim nitelikli hali, okul saatleri dışındaki eylemde uygulanamaz
Nitelikli halin uygulanabilmesi için ilgili ilişki ya da statünün eylem anında fiilen mevcut olması ve suçun işlenmesinde somut kolaylık sağlaması gerekir. Okul paydos olduktan sonra gerçekleştirilen eylemde failin aktif öğretmen rolünden doğan nüfuz işlevini kaybettiğinden nitelikli hal uygulanamaz.
Avukat Değerlendirmesi
Soyut olarak var olan ama eylem anında etkin olmayan bir statü, nitelikli halin uygulanmasına zemin oluşturamaz.
Yargıtay 5. CD., E. 2006/12387, K. 2009/9303, T. 06.07.2009
Bedene sarılma ve kalçayı elleme eylemleri TCK m. 102/1 basit cinsel saldırı suçunu oluşturur
Asansör gibi dar ve kaçış imkânı kısıtlı mekânlarda sıkıştırma, sarılma, öpme girişimi ve kalçayı elleme eylemleri bedensel temas içerdiğinden TCK m. 102/1 kapsamında değerlendirilmelidir. Temas ne kadar kısa olursa olsun cinsel saldırı suçunun maddi unsuru oluşur.
Avukat Değerlendirmesi
Bedensel temas sınırının tartışıldığı dosyalarda temas edilen bölge, biçim ve sürenin nitelendirmeye etkisine odaklanılmalıdır.
Yargıtay 5. CD., E. 2006/714, K. 2007/1887, T. 13.03.2007
Göğüslere dokunma eylemi cinsel saldırı suçunu oluşturur; cinsel taciz olarak nitelendirilemez
Bedenin cinsel bölge sayılan bir kısmına cinsel amaçla dokunulması, temas ne kadar münferit olursa olsun TCK m. 102/1 basit cinsel saldırının maddi unsurunu doldurur. Eylemin cinsel taciz olarak nitelendirilmesi suç vasfında yanılgı olup sanık aleyhine yanlış nitelendirme de bozma sebebidir.
Avukat Değerlendirmesi
Aynı olayda farklı suç tiplerine vücut veren eylemlerin her biri ayrı ve doğru biçimde nitelendirilmelidir.
Yargıtay CGK., E. 2012/2-1498, K. 2014/188, T. 15.04.2014
Şikâyetten kısa süre sonra sanığı arayıp uzun süre görüşen mağdurun rızasına ilişkin ciddi şüphe oluşur; beraat verilmelidir
Mağdurun şikâyetten yaklaşık bir saat sonra sanığı arayıp 228 saniye görüşmesi, eşi fark edene kadar şikâyette bulunmaması ve sanığın beyanına suskun kalması rızaya dair ciddi şüphe doğurur. Şüpheden uzak kesin vicdani kanaate ulaşılamadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat isabetlidir.
Avukat Değerlendirmesi
İletişim kayıtları, arama süreleri ve şikâyetle çelişen davranışlar rıza savunmasında belirleyici delil niteliği taşır.
Yargıtay 14. CD., E. 2012/873, K. 2013/13300, T. 16.12.2013
Parkta mağdurelere dönerek mastürbasyon yapılması hem cinsel taciz hem hayâsızca hareketler suçunu oluşturur
Eylem belirli mağdureleri hedef aldığından TCK m. 105 cinsel taciz; kamuya açık alanda herkesin görebileceği biçimde gerçekleştiğinden TCK m. 225 hayâsızca hareketler suçunu oluşturur. TCK m. 44 fikri içtima gereği en ağır cezayı gerektiren cinsel taciz suçundan hüküm kurulur.
Avukat Değerlendirmesi
Eylem belirli kişilere yönelikse cinsel taciz, hedefsiz ve aleni ise yalnızca hayâsızca hareketler söz konusudur.
Yargıtay 14. CD., E. 2014/11220, K. 2015/436, T. 21.01.2015
Farklı günlerde cinsel içerikli mesaj gönderilmesi zincirleme cinsel taciz suçunu oluşturur; TCK m. 43/1 artırımı zorunludur
Üç günlük süre içinde birden fazla cinsel içerikli mesaj gönderilmesi aynı suç işleme kararının icrasıdır; eylem TCK m. 105/1 ve m. 43/1 kapsamında zincirleme cinsel taciz suçunu oluşturur. TCK m. 123 olarak nitelendirilmesi ve TCK m. 43/1 artırımının yapılmaması bozma sebebidir.
Avukat Değerlendirmesi
Zincirleme suçta artırım mekanizmasının zorunlu niteliğini teyit eder; aksi uygulama tek eylem ile çok eylem arasındaki yaptırım farkını ortadan kaldırır.
Yargıtay 5. CD., E. 2006/10650, K. 2007/852, T. 12.02.2007
5377 sayılı Kanun’la eklenen nitelikli halin yürürlük öncesi suçlara uygulanması geriye yürümezlik ilkesini ihlal eder
Eğitim-öğretim ilişkisine dayalı nitelikli hal 8 Temmuz 2005’te yürürlüğe girmiştir. TCK m. 7 ve Anayasa m. 38 gereği sonradan yürürlüğe giren ve sanığın durumunu ağırlaştıran hükümler, suç tarihinden önceki eylemlere uygulanamaz.
Avukat Değerlendirmesi
Nitelikli halle isnat edilen her davada suç tarihinin ve o tarihteki kanun metninin titizlikle araştırılması gerektiğini ortaya koyar.
Yargıtay 5. CD., E. 2008/9274, K. 2009/11139, T. 06.10.2009
Aile içi ilişkiden kaynaklanan nüfuzun kötüye kullanılmasında TCK m. 105/2 nitelikli hal uygulanır; ayrılma ispatlanmazsa alt sınır uygulanamaz
Yeğen konumundaki mağdura karşı aile otoritesinden yararlanarak işlenen cinsel taciz TCK m. 105/2-a kapsamında yarı oranında artırımı gerektirir. Ancak ‘bir yıldan az olamaz’ kuralının uygulanması için mağdurun işten, okuldan veya aileden ayrılmak zorunda kaldığının ayrıca ispatı gerekir; bu olgu ispatlanamazsa alt sınır uygulanamaz.
Avukat Değerlendirmesi
Nitelikli halin yarı artırım unsuru ile alt sınır unsuru farklı ispat koşullarına tabidir; nedensellik bağı sorgulanmalıdır.
Yazar ve Hukuki Sorumluluk: Bu içerik, Ankara Barosu’na kayıtlı Av. Çağrı Ayboğa tarafından hazırlanmış olup Türk Ceza Kanunu m. 105 ve yerleşik Yargıtay içtihatları esas alınarak düzenlenmiştir. İçerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut bir uyuşmazlık için mutlaka bir avukattan hukuki destek alınmalıdır. Her dava kendine özgü koşullara sahiptir ve sonuçlar dosyanın somut delillerine göre değişir.
Sıkça Sorulan Sorular
Cinsel taciz suçu nedir?
Cinsel taciz, bir kimseyi cinsel amaçla ve bedensel temas olmaksızın söz, yazı, işaret, mesaj veya davranışlarla rahatsız etmektir. TCK m. 105’te düzenlenir; fiziksel temas başladığı anda eylem cinsel saldırı suçuna dönüşür.
Cinsel taciz suçunun cezası ne kadardır?
Temel halde altı aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörülür. Nitelikli hallerde ceza yarı oranında artırılır; posta veya elektronik haberleşme araçlarıyla işlenmesi de ceza artırım sebebidir. Mağdur işini, okulunu veya ailesini bırakmak zorunda kalmışsa ceza bir yıldan az olamaz.
Telefon veya mesajla cinsel taciz suç mudur?
Evet. Cinsel taciz serbest hareketli bir suç olup telefon, SMS, WhatsApp, sosyal medya gibi araçlarla işlenebilir. Elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanılması cezayı artıran bir nitelikli haldir.
Cinsel taciz suçu şikâyete tabi midir?
Temel halde şikâyete tabidir ve mağdurun fiili ile faili öğrenmesinden itibaren altı ay içinde şikâyet etmesi gerekir. Nitelikli hallerde ve mağdurun çocuk olduğu hallerde soruşturma resen yürütülür.
Cinsel taciz suçunda HAGB veya erteleme mümkün müdür?
Koşulları oluştuğunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme veya adli para cezasına çevirme gündeme gelebilir. Bu, cezanın miktarına, sanığın sabıka durumuna ve somut olayın koşullarına bağlıdır.
Cinsel taciz ile cinsel saldırı arasındaki fark nedir?
Belirleyici ölçüt bedensel temastır. Temas içermeyen cinsel amaçlı söz ve davranışlar cinsel taciz (TCK m. 105); mağdurun vücuduna cinsel amaçla dokunulması ise cinsel saldırı (TCK m. 102) suçunu oluşturur.
Cinsel taciz suçu ve diğer ceza hukuku uyuşmazlıklarında sürecin baştan doğru kurgulanması sonucu doğrudan etkiler. Ankara ve Türkiye genelinde hukuki destek için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
