Güncelleme Tarihi: 13 Ağustos 2026 | Av. Çağrı Ayboğa
TCK 142/2-b nedir? TCK 142/2-b, hırsızlık suçunun elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle işlenmesini düzenleyen nitelikli haldir. Halk arasında kapkaç ve yankesicilik olarak bilinen fiiller bu bent kapsamındadır. Cezası beş yıldan on yıla kadar hapistir; suçun kendisini savunamayacak durumda olan kişiye karşı işlenmesi halinde ceza üçte biri oranına kadar ayrıca artırılır.
Kalabalık bir otobüs durağında omzunuzdan aniden çekilen çanta ya da metroda hiç fark etmediğiniz bir el hareketiyle cebinizden kaybolan telefon: İkisi de saniyeler içinde biter ama ikisi de kanun önünde sıradan bir hırsızlık değildir. Kanun koyucu, mağdurun bedeni üzerinde taşıdığı eşyaya yönelen bu cüretkar fiilleri, hırsızlık suçunun en ağır cezalı halleri arasına koymuştur. Bu bendin adı uygulamada kısaca kapkaç ve yankesicilik bendidir.
Bu yazıda TCK 142/2-b hükmünü, kapkaç ile yağma arasındaki ince sınırı, cezayı ve konuya ilişkin beş emsal Yargıtay kararını birebir metinleriyle ele alıyoruz. Suçun genel şartları için TCK 141 ve TCK 142 hırsızlık suçu rehberimizi inceleyebilirsiniz.
İçindekiler
TCK 142/2-b Nedir?
TCK 142/2-b iki ayrı işleniş biçimini düzenler. Birincisi, elde veya üstte taşınan eşyanın çekip alınmasıdır; mağdurun elindeki telefonun, omzundaki çantanın veya boynundaki kolyenin ani bir hareketle kapılıp kaçılması bu haldir ve uygulamada kapkaç olarak adlandırılır. İkincisi, eşyanın özel beceriyle alınmasıdır; mağdura hissettirilmeden, el çabukluğu ve ustalıkla cepten, çantadan veya üzerinden eşya alınması bu haldir ve yankesicilik olarak bilinir.
Her iki halde de kanun koyucunun daha ağır ceza öngörmesinin sebebi aynıdır: Fail, eşyayı mağdurun bizzat bedeninde veya bedeninin yakın koruma alanında hedef almakta, kişinin kendisini en güvende hissettiği alana saldırmaktadır. Bu, hem malvarlığına hem de kişi güvenliği duygusuna yönelen çifte bir ihlaldir.
TCK 142/2 Kanun Metni
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142. maddesinin ikinci fıkrasının yürürlükteki tam metni aşağıdadır; bu yazının konusu olan (b) bendi ve bu bende özgü artırım cümlesi işaretlenmiştir. Resmi metin için mevzuat.gov.tr üzerindeki 5237 sayılı Kanuna bakabilirsiniz.
Nitelikli hırsızlık
Madde 142 – (2) Suçun;
a) Kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından veya ölmesinden yararlanarak,
b) Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle,
c) Doğal bir afetin veya sosyal olayların meydana getirdiği korku veya kargaşadan yararlanarak,
d) Haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak veya kilitlenmesini engellemek suretiyle,
e) Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle,
f) Tanınmamak için tedbir alarak veya yetkisi olmadığı halde resmi sıfat takınarak,
g) Barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçük baş hayvan hakkında,
h) (Ek: 18/6/2014-6545/62 md.) Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında,
işlenmesi halinde, beş yıldan on yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Suçun, bu fıkranın (b) bendinde belirtilen surette, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan kimseye karşı işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranına kadar artırılır.
Fıkranın son cümlesi yalnızca bu bende özgüdür: Suçun, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan kimseye karşı (b) bendindeki surette işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranına kadar ayrıca artırılır. Yaşlı, engelli, hasta veya çocuk mağdurlara yönelen kapkaç ve yankesicilik fiillerinde bu artırım gündeme gelir.
Kapkaç Nedir, Hangi Halde Bu Bende Girer?
Kapkaçta fail, mağdurun elinde veya üstünde taşıdığı eşyayı ani ve hızlı bir hareketle çekip alır. Buradaki kritik ölçüt, kullanılan gücün yalnızca eşyaya yönelmiş olmasıdır. Çantanın askısını çekip koparan, telefonu elden kapan fail, gücü eşyaya uygulamıştır ve fiil TCK 142/2-b kapsamında kalır. Eşyanın çekilmesi sırasında mağdurun sendelemesi veya kısa süreli dengesizlik yaşaması, tek başına fiili yağmaya dönüştürmez; belirleyici olan, failin mağdurun direncini kırmaya yönelik cebir kullanıp kullanmadığıdır.
Yankesicilik ve Özel Beceri Kavramı
Özel beceri, eşyanın mağdura fark ettirilmeden, el çabukluğu ve ustalıkla alınmasını ifade eder. Yargıtay uygulamasında kalabalıkta cepten cüzdan çekilmesi, uyuyan kişinin cebinin uyandırılmadan boşaltılması, oyalama ve dikkat dağıtma taktikleriyle eşya alınması özel beceri kapsamında değerlendirilir. Aşağıda birebir metnini verdiğimiz Ceza Genel Kurulu kararı, uyuyan kişiden eşya alınmasını bu kapsamda kabul eden yerleşik içtihadın temelidir. Mağdurun ayrıca korumasız durumda olması halinde TCK 142/2-a bendi ile birleşme gündeme gelebilir; bu durumda iki ayrı artırım yapılmaz, tek ceza belirlenir.
TCK 142/2-b Cezası Ne Kadar?
TCK 142/2-b kapsamındaki nitelikli hırsızlığın cezası beş yıldan on yıla kadar hapistir. Sonuç cezayı belirleyen başlıca faktörler şunlardır:
- Savunmasız mağdur artırımı: Suçun beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak kişiye karşı işlenmesi halinde ceza üçte biri oranına kadar artırılır.
- Gece vakti artırımı: Suçun gece vakti işlenmesi halinde TCK 143 uyarınca ceza yarı oranında artırılır.
- Teşebbüs: Eşya alınamadan veya kesintisiz takiple yakalanılması halinde TCK 35 suça teşebbüs hükümleri uygulanır ve ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilir.
- Etkin pişmanlık: Eşyanın iadesi veya zararın giderilmesi, aşamasına göre cezada üçte ikiye ya da yarıya kadar indirim sağlar. Ayrıntılar etkin pişmanlık yazımızdadır.
Alt sınırın beş yıl olması nedeniyle kapkaç ve yankesicilik dosyalarında tutuklama tedbiri sık uygulanır. Kesinleşen cezanın infaz süresini İnfaz Hesaplama Programı ile hesaplayabilirsiniz.
Kapkaç Ne Zaman Yağmaya Dönüşür?
Uygulamanın en çetin sorusu budur ve cevabı ceza aralığını kökten değiştirir. Sınırı cebir çizer: Fail gücü yalnızca eşyaya uygulamışsa fiil kapkaçtır; eşyayı alabilmek için mağdurun vücuduna yönelmiş, onu yere düşürüp sürüklemiş, darp etmiş veya direncini zorla kırmışsa eylem TCK 149 kapsamında nitelikli yağma suçuna dönüşür ve on yıldan on beş yıla kadar hapis cezası gündeme gelir. Aşağıda birebir metnini verdiğimiz 6. Ceza Dairesi kararı, çantayı çekerken mağduru yere düşürüp sürükleyen failin eylemini tam da bu gerekçeyle yağma olarak nitelendirmiştir.
Avukata Sor: Kapkaç veya Yankesicilik Dosyanızı Birlikte Değerlendirelim
Hakkınızda TCK 142/2-b kapsamında soruşturma veya dava varsa, fiilin nitelendirilmesi ve teşebbüs tartışması ifade aşamasından itibaren doğru kurgulanmalıdır. Sorularınız için bize ulaşabilirsiniz.
Danışmanlık Ücretlidir: Hukuki danışmanlık hizmetleri, Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan 2025-2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ücrete tabidir.
TCK 142/2-b Yargıtay Kararları
Aşağıdaki beş emsal karar, kapkaç ve yankesicilik fiillerinin sınırlarını uygulamada çizen kararlardır ve özet metinleri birebir aktarılmıştır.
Uyuyan Kişinin Cebindeki Cüzdanın Uyandırılmadan Alınması Özel Beceriyle Hırsızlık Suçunu Oluşturur
Katılan, Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesinde tedavi görmekte olan annesine refakat ederken gece saatlerinde genel cerrahi servisinin önündeki sandalyeler üzerinde uyumuştur. Sanık, katılanın uyuduğu sırada cebinde bulunan cüzdanı fark ettirmeden almış ve cüzdanın içindeki 45 TL’yi çalmıştır.
Uyuşmazlık, uyuyan kişinin cebinden eşya alınmasının basit hırsızlık mı yoksa TCK m. 142/2-b kapsamında özel beceriyle işlenen hırsızlık mı oluşturduğu noktasında toplanmıştır. Ceza Genel Kurulu, özel becerinin her olayda ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini; mağdurun üzerindeki eşyanın, onun dikkat ve gözetimini aşacak bir maharetle alınmasının bu kapsamda bulunduğunu belirtmiştir.
Katılanın cüzdanı kolaylıkla ulaşılabilecek biçimde yanında veya açıkta değil, cebinde bulunmaktadır. Uyuyan kişiyi uyandırmadan ve ona herhangi bir temas hissettirmeden cebindeki cüzdanın çıkarılması, sıradan bir alma hareketinden daha fazla dikkat, el çabukluğu ve maharet gerektirmektedir. Bu nedenle eylem, TCK m. 142/2-b anlamında özel beceriyle gerçekleştirilmiştir.
Ceza Genel Kurulu ayrıca doğal uyku hâlinin tek başına TCK m. 142/2’nin son cümlesinde düzenlenen, mağdurun beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olması nedeniyle yapılacak artırımın uygulanmasını gerektirmediğini kabul etmiştir. Doğal uyku, günlük yaşamın olağan bir parçası olduğundan, mağdurun iradesi dışında meydana gelen hastalık veya bilinç kaybıyla aynı şekilde değerlendirilemez.
Karar, uyku hâlinin doğrudan TCK m. 142/2-a kapsamında kabul edilmesinden ziyade, failin uyuyan kişinin üzerinde bulunan eşyayı hangi yöntemle aldığına odaklanılması gerektiğini göstermektedir. Eşyanın mağdur uyandırılmadan, cebinden maharetle çıkarılması hâlinde uygulanması gereken hüküm TCK m. 142/2-b’dir.
Künye: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 17.01.2017 Tarih, 2014/13-517 Esas, 2017/3 Karar.
Açık Alanda Uyuyan Mağdurun Ceplerinin Karıştırılması Özel Beceriyle Hırsızlığa Teşebbüs Niteliğindedir
Sanık, açık alanda uyumakta olan mağdurun yanına yaklaşmış ve üzerindeki eşyaları almak amacıyla ceplerini karıştırmaya başlamıştır. Eylem, mağdurun üzerindeki bir eşyanın ona fark ettirilmeden alınmasına yönelmiş olmakla birlikte tamamlanamamış ve teşebbüs aşamasında kalmıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, fiilin yalnızca uyuyan kişiye karşı gerçekleştirilmesini değil, sanığın mağdurun üzerindeki eşyaya ulaşmak için uyguladığı yöntemi esas almıştır. Uyuyan kişinin ceplerini, onu uyandırmadan ve eylemi hissettirmeden karıştırmak; mağdurun eşya üzerindeki gözetim ve denetimini aşmaya elverişli özel bir maharet gerektirmektedir.
Hırsızlığa teşebbüs bakımından failin almak istediği eşyayı mutlaka ele geçirmesi gerekmez. Failin mağdurun üzerindeki eşyayı alma kastıyla doğrudan icra hareketlerine başlaması yeterlidir. Mağdurun ceplerinin araştırılması, hazırlık hareketi sınırını aşarak hırsızlık suçunun icrasına başlanması anlamına gelmektedir.
Daire, sanığın eyleminin TCK m. 142/2-b kapsamında özel beceriyle hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu yönündeki yerel mahkeme kabulünü hukuka uygun bulmuştur. Böylece tebliğnamede eylemin farklı nitelendirilmesi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Kararın ortaya koyduğu ilkeye göre, özel beceri nitelikli hâli yalnızca eşyanın başarıyla alınması durumunda uygulanmaz. Fail, mağdurun dikkat ve gözetimini aşmaya yönelik özel beceri gerektiren hareketlere başlamış fakat iradesi dışındaki bir nedenle eşyayı alamamışsa TCK m. 142/2-b ile teşebbüs hükümleri birlikte uygulanmalıdır.
Künye: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, 06.05.2014 Tarih, 2013/15679 Esas, 2014/16331 Karar.
Çantayı Çekerken Mağduru Yere Düşürüp Sürüklemek Kapkaç Değil Nitelikli Yağma Suçunu Oluşturur
Olayda sanıklar, gündüz vakti evine gitmekte olan mağdura arkadan yaklaşarak omzunda taşıdığı çantayı çekip almak istemiştir. Mağdur çantasını bırakmayarak sanıklara direnmiş, buna rağmen sanıklar çantayı çekmeye devam etmiştir. Uygulanan kuvvet sonucunda mağdur yere düşmüş, sürüklenmiş ve çantanın sapı kopmuştur.
TCK m. 142/2-b kapsamında kapkaç suretiyle hırsızlıktan söz edilebilmesi için eşyanın mağdurun elinden veya üzerinden ani bir hareketle çekilip alınması gerekir. Eşyayı almaya yönelik ve mağdurun beden bütünlüğü üzerinde ayrıca etkili olmayan sınırlı kuvvet, hırsızlık kapsamında değerlendirilebilir. Ancak mağdurun direncini kırmaya yönelik cebir kullanılması hâlinde fiil artık hırsızlık sınırlarını aşar.
Somut olayda sanıkların uyguladığı kuvvet yalnızca çantayı mağdurun bedeninden ayırmaya yetecek ölçüde kalmamıştır. Mağdurun çantayı bırakmamak için gösterdiği direnişe rağmen çekme hareketinin sürdürülmesi, mağdurun yere düşürülmesi ve yerde sürüklenmesi, cebrin doğrudan mağdurun direncini kırmaya yönelik olduğunu göstermektedir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, çantanın çekilip alınmış olmasından hareketle eylemin kapkaç olarak kabul edilemeyeceğini belirtmiştir. Suçun hukuki niteliği belirlenirken yalnızca eşyanın nasıl alındığı değil, mağdurun direnci ve bu direnci ortadan kaldırmak için kullanılan kuvvetin yoğunluğu da dikkate alınmalıdır.
Eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte ve cebir kullanılarak gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK m. 149/1-c kapsamında nitelikli yağma suçunun oluştuğu kabul edilmiştir. Yerel mahkemenin fiili hırsızlık olarak nitelendirmesi, delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfının belirlenmesinde yanılgı olarak görülerek hüküm bozulmuştur.
Künye: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 23.09.2008 Tarih, 2008/325 Esas, 2008/15993 Karar.
İncelemesi İçin Gösterilen Bileziğin Mağdurun Kolundan Alınarak Kaçırılması Nitelikli Hırsızlık Suçunu Oluşturur
Olayda mağdur, kolunda bulunan bileziği bakıp incelemesi amacıyla sanığa göstermiştir. Sanık, mağdurun kolunu uzatmasından yararlanarak bileziği almış ve olay yerinden kaçmıştır. Uyuşmazlık, bu fiilin basit hırsızlık mı yoksa elde veya üstte taşınan eşyanın alınması suretiyle gerçekleştirilen nitelikli hırsızlık mı olduğu noktasında toplanmıştır.
Mağdurun bileziği sanığa göstermek için kolunu uzatması, eşya üzerindeki zilyetliği veya tasarruf yetkisini sanığa devrettiği anlamına gelmemektedir. Bilezik hâlen mağdurun üzerinde bulunmakta ve mağdurun fiilî hâkimiyeti devam etmektedir. Bu nedenle olayda sanığa belirli bir amaçla teslim edilmiş bağımsız bir zilyetlikten ve buna bağlı olarak güveni kötüye kullanma suçundan söz edilemez.
Sanık, mağdurun üzerinde bulunan bileziği ani bir hareketle alarak kaçmıştır. Eşyanın mağdurun vücuduyla bağlantısının sanık tarafından ortadan kaldırılması ve mağdurun müdahalesine imkân bırakılmadan götürülmesi, elde veya üstte taşınan eşyanın çekilip alınması niteliğindedir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, eylemin 765 sayılı Kanun dönemindeki basit hırsızlık hükmüyle birlikte 5237 sayılı TCK m. 142/2-b karşılaştırılarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Yerel mahkemenin fiili basit hırsızlık kabul ederek lehe kanunu buna göre belirlemesi hukuka uygun bulunmamıştır.
Karar, mağdurun eşyayı faile yalnızca incelemesi için göstermesi ile eşya üzerindeki zilyetliğin devredilmesi arasındaki ayrımı ortaya koymaktadır. Eşya hâlen mağdurun elinde veya üzerinde bulunuyorsa ve fail bunu ani bir hareketle alıp kaçıyorsa eylem TCK m. 142/2-b kapsamında değerlendirilmelidir.
Künye: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 23.01.2008 Tarih, 2007/4682 Esas, 2008/349 Karar.
Uyuyan Mağdurun Bileğindeki Altın Bileziği Fark Ettirmeden Almaya Çalışmak TCK M. 142/2-B Kapsamındadır
Olayda mağdur, evinin teras katında uyuduğu sırada sanık mağdurun sağ el bileğinde bulunan altın bileziği almaya çalışmıştır. Bilezik mağdurun yanında veya açıkta bırakılmış bir eşya olmayıp doğrudan vücudu üzerinde taşınmaktadır. Sanığın eylemi tamamlanamamış ve teşebbüs aşamasında kalmıştır.
Yerel mahkeme, olayın binanın içerisinde veya eklentisinde meydana gelmesini esas alarak sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK m. 142/1-b uyarınca hüküm kurmuştur. Bununla birlikte hırsızlığın bina içerisinde gerçekleşmesi, eşyanın mağdurun doğrudan üzerinde bulunduğu ve özel bir yöntemle alınmaya çalışıldığı gerçeğini ortadan kaldırmamaktadır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, suçun hukuki niteliğinin belirlenmesinde eşyanın bulunduğu yeri değil, mağdurla olan fiziksel bağlantısını ve sanığın uyguladığı alma yöntemini esas almıştır. Uyuyan kişinin bileğindeki bir bileziğin, mağduru uyandırmadan ve ona fark ettirmeden çıkarılmaya çalışılması özel dikkat ve beceri gerektirmektedir.
Sanığın bileziği elde edememiş olması da TCK m. 142/2-b’nin uygulanmasına engel değildir. Fail, mağdurun üzerinde bulunan bileziği alma kastıyla doğrudan icra hareketlerine başlamış; fakat elinde olmayan bir nedenle neticeyi gerçekleştirememiştir. Bu nedenle nitelikli hırsızlığa teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerekir.
Daire, sanığın eyleminin TCK m. 142/2-b kapsamında kaldığını, bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkındaki hükümle ceza tayin edilmesinin suç vasfında yanılgı oluşturduğunu kabul etmiştir. Karar böylece aynı olayda birden fazla nitelikli hâlin tartışılabildiği durumlarda, fiilin işleniş biçimini en doğrudan karşılayan hükmün esas alınması gerektiğini göstermektedir.
Künye: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, 31.03.2014 Tarih, 2013/12790 Esas, 2014/11786
Kapkaç ve Yankesicilik Uygulama Tablosu
| Somut Durum | Yargıtay Nitelendirmesi | Gerekçenin Özü |
|---|---|---|
| Uyuyan kişinin cebindeki cüzdanın uyandırılmadan alınması | TCK 142/2-b | Eşyanın fark ettirilmeden alınması özel beceriyle hırsızlıktır |
| Açık alanda uyuyan mağdurun ceplerinin karıştırılması, eşya alınamaması | TCK 142/2-b, teşebbüs | Fiil icra hareketleri aşamasında kaldığından teşebbüs hükümleri uygulanır |
| Çanta çekilirken mağdurun yere düşürülüp sürüklenmesi | Nitelikli yağma | Güç eşyaya değil mağdurun vücuduna yönelmiş, direnç cebirle kırılmıştır |
| İncelemesi için gösterilen bileziğin mağdurun kolundan alınıp kaçılması | TCK 142/2-b | Üstte taşınan eşyanın çekip alınması nitelikli hırsızlıktır |
| Uyuyan mağdurun bileğindeki bileziği fark ettirmeden almaya çalışmak | TCK 142/2-b, teşebbüs | Özel beceriyle hırsızlığa yönelik icra hareketleri tamamlanamadan kesilmiştir |
Maddenin diğer nitelikli halleri için TCK 142/1, TCK 142/2-a malını koruyamayacak olandan hırsızlık ile TCK 142/2-c afet ve kargaşadan yararlanarak hırsızlık yazılarımızı inceleyebilirsiniz.
Sık Sorulan Sorular
TCK 142/2-b nedir?
TCK 142/2-b, hırsızlık suçunun elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle işlenmesini düzenleyen nitelikli haldir. Uygulamada kapkaç ve yankesicilik olarak bilinen fiiller bu bent kapsamındadır ve beş yıldan on yıla kadar hapis cezası gerektirir.
Kapkaç suçunun cezası kaç yıl?
Kapkaç, yani elde veya üstte taşınan eşyanın çekip alınması TCK 142/2-b kapsamında beş yıldan on yıla kadar hapis cezası gerektirir. Suçun gece işlenmesi halinde ceza yarı oranında artırılır; çekip alma sırasında mağdura karşı cebir kullanılırsa eylem yağma suçuna dönüşür.
Yankesicilik hangi kanun maddesine girer?
Yankesicilik, eşyanın mağdura fark ettirilmeden özel beceriyle alınmasıdır ve TCK 142/2-b bendine girer. Uyuyan kişinin cebinden cüzdan alınması, kalabalıkta çantadan telefon çekilmesi gibi fiiller bu kapsamdadır.
Uyuyan kişiden eşya almak hangi suçu oluşturur?
Yargıtay uygulamasına göre uyuyan kişinin cebindeki veya üzerindeki eşyanın uyandırılmadan alınması, özel beceriyle hırsızlık kapsamında TCK 142/2-b bendine girer.
Kapkaç ile yağma arasındaki fark nedir?
Sınırı cebir çizer. Eşya mağdurun direnci kırılmadan ani bir hareketle çekilip alınmışsa kapkaç, yani TCK 142/2-b söz konusudur. Fail eşyayı alabilmek için mağduru yere düşürüp sürüklemiş, darp etmiş veya direncini zorla kırmışsa eylem nitelikli yağma suçuna dönüşür.
Savunmasız kişiye karşı yankesicilikte ceza artar mı?
Evet. TCK 142/2 son cümlesi uyarınca suçun (b) bendindeki surette, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan kimseye karşı işlenmesi halinde verilecek ceza üçte biri oranına kadar ayrıca artırılır.
TCK 142/2-b şikayete tabi mi?
Hayır. Kapkaç ve yankesicilik şikayete tabi değildir, uzlaştırma kapsamında da yer almaz. Savcılık kendiliğinden soruşturma yürütür; zararın giderilmesi etkin pişmanlık indirimi sağlar.
Kapkaç davasında avukat neden önemli?
Bu dosyalarda fiilin kapkaç mı yağma mı olduğu, tamamlanma mı teşebbüs mü bulunduğu ve savunmasız mağdur artırımının koşulları teknik tartışmalardır; her biri ceza aralığını yıllarla ölçülen biçimde değiştirir. Avukatlık hizmetleri TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ücretlidir.
Hukuki araçlarımızla süreçlerinizi kendiniz de takip edebilirsiniz:
Av. Çağrı Ayboğa Kimdir?
Av. Çağrı Ayboğa, Ankara Barosuna kayıtlı (Sicil No: 34507) olarak Ankara merkezli çalışan bir avukattır. Ceza hukuku alanında hırsızlık, nitelikli hırsızlık, yağma ve bilişim suçlarına ilişkin soruşturma ve kovuşturma dosyalarında müdafilik ve mağdur vekilliği yapmakta; Ankara Adliyesi ve Ankara Batı Adliyesi başta olmak üzere Türkiye genelinde ceza dosyalarını takip etmektedir.
TCK 142 kapsamındaki dosyalarda eşya niteliğinin tespiti, nitelikli halin tartışılması ve etkin pişmanlık süreçlerinin yönetimi konularında bilgi ve deneyim sahibidir.
Kapkaç ve Yankesicilik Davalarında Ankara Ceza Avukatı Desteği
Nitelikli hırsızlık dosyalarında sonucu, olayın hangi bende girdiğinin doğru tartışılması belirler. Dosyanızın her aşamasında yanınızda olacak bir Ankara ceza avukatı ile savunmanızı güçlendirebilirsiniz.
