TCK 142/4 Güncelleme Tarihi: 13 Ağustos 2026 | Av. Çağrı Ayboğa
TCK 142/4 nedir? TCK 142/4, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağını düzenler. Normalde şikayete tabi olan bu iki suç, hırsızlıkla bağlantılı işlendiğinde kendiliğinden soruşturulur ve fail her üç suçtan ayrı ayrı cezalandırılır.
Tipik bir ev hırsızlığında fail aslında tek bir suç işlemez: Kapının kilidini kırar (mala zarar verme), eve izinsiz girer (konut dokunulmazlığının ihlali) ve eşyaları alır (hırsızlık). İşte bu üçlünün ilk iki halkası normalde şikayete bağlıdır; mağdur şikayet etmezse soruşturulamaz. Kanun koyucu 2006 yılında bu boşluğu kapatmış ve hırsızlık suçuna eşlik eden bu iki suçun şikayet aranmaksızın kovuşturulmasını sağlayan TCK 142/4 hükmünü getirmiştir.
Bu yazıda fıkranın kanuni metnini, getiriliş amacını, üç suçun bir arada nasıl yargılandığını ve cezaların nasıl toplandığını inceliyoruz. Suçun genel yapısı için TCK 141 ve TCK 142 hırsızlık suçu rehberimize bakabilirsiniz.
İçindekiler
TCK 142/4 Nedir?
TCK 142/4 bir ceza hükmü değil, bir usul hükmüdür: Yeni bir suç tanımlamaz, ceza aralığı öngörmez; hırsızlıkla bağlantılı işlenen iki suçun takip rejimini değiştirir. Konut dokunulmazlığının ihlalinin basit hali ile mala zarar vermenin temel hali kural olarak şikayete tabidir. Bu fıkra, fiillerin hırsızlık amacıyla işlenmesi halinde şikayet şartını kaldırır ve savcılığın her üç suçu da kendiliğinden soruşturmasını sağlar.
TCK 142/4 Kanun Metni
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142. maddesinin dördüncü fıkrasının yürürlükteki metni aynen şu şekildedir. Resmi metin için mevzuat.gov.tr üzerindeki 5237 sayılı Kanuna bakabilirsiniz.
Nitelikli hırsızlık
Madde 142 – (4) (Ek: 6/12/2006-5560/6 md.) Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlâli veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz.
Hüküm Neden Getirildi?
2006 öncesinde tuhaf bir tablo ortaya çıkabiliyordu: Hırsızlık re’sen soruşturulurken, aynı olaydaki kapı kırma ve eve girme fiilleri, mağdur şikayet etmediği veya şikayetinden vazgeçtiği için cezasız kalabiliyordu. Failin fiilinin en ağır kınanan kısımlarından biri olan konuta girme, adeta yargılamanın dışında kalıyordu. 5560 sayılı Kanunla eklenen bu fıkra, bağlantılı suçların tek bir kovuşturma bütünü içinde, şikayete bağlı olmaksızın yargılanmasını güvence altına almıştır.
Ev Hırsızlığında Üç Suç Kuralı
Eve veya iş yerine girilerek işlenen hırsızlıkta fail, kural olarak üç ayrı suçtan yargılanır ve her birinden ayrı ceza alır; cezalar içtima ettirilerek toplanır:
- Nitelikli hırsızlık: Bina içinde muhafaza altına alınmış eşyanın çalınması TCK 142/2-h kapsamında beş yıldan on yıla kadar hapis gerektirir; gece işlenmişse ceza yarı oranında artırılır.
- Konut dokunulmazlığının ihlali: Eve veya eklentisine rıza dışı girilmesi TCK 116 konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturur ve TCK 142/4 sayesinde şikayet aranmaksızın cezalandırılır.
- Mala zarar verme: Kapı, kilit, pencere veya camın kırılması mala zarar verme suçunu oluşturur ve yine şikayet şartı aranmaz.
Şikayet Rejimi Karşılaştırma Tablosu
| Suç | Normal Takip Rejimi | Hırsızlık Amacıyla İşlenirse (TCK 142/4) |
|---|---|---|
| Konut dokunulmazlığının ihlali (basit hal) | Şikayete tabi | Şikayet aranmaz, kendiliğinden soruşturulur |
| Mala zarar verme (temel hal) | Şikayete tabi | Şikayet aranmaz, kendiliğinden soruşturulur |
| Nitelikli hırsızlık | Şikayet aranmaz | Şikayet aranmaz, kendiliğinden soruşturulur |
| Şikayetten vazgeçmenin etkisi | Şikayete tabi suçlarda davayı düşürür | Davayı düşürmez, yargılama sürer |
Uygulamadaki Sonuçları
- Vazgeçme davayı bitirmez: Mağdurla anlaşılması veya şikayetten vazgeçilmesi, üç suçtan hiçbirinde davayı düşürmez; ancak zararın giderilmesi hırsızlık yönünden etkin pişmanlık indirimi sağlar ve toplam cezayı ciddi biçimde etkiler.
- Amaç bağlantısı şarttır: Fıkra yalnızca hırsızlık amacıyla işlenen konut ihlali ve mala zarar verme için geçerlidir. Hırsızlıkla bağlantısız, bağımsız işlenen bu suçlar kendi şikayet rejimlerine tabi kalmaya devam eder.
- Savunma her suçta ayrı kurulur: Üç suçun unsurları ayrı ayrı tartışılır; örneğin girilen yerin konut veya eklenti sayılıp sayılmadığı, zararın kasten verilip verilmediği her biri için bağımsız ispat konusudur.
Avukata Sor: Ev veya İş Yeri Hırsızlığı Dosyanızı Birlikte Değerlendirelim
Üç ayrı suçun birleştiği bu dosyalarda toplam ceza, her suçun unsurlarının ve zarar giderim stratejisinin doğru yönetilmesine bağlıdır. Sorularınız için bize ulaşabilirsiniz.
Danışmanlık Ücretlidir: Hukuki danışmanlık hizmetleri, Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan 2025-2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ücrete tabidir.
Maddenin diğer halleri için TCK 142/1, TCK 142/3 sıvı ve gaz enerji hırsızlığı ile TCK 142/5 kamu hizmetinin aksaması halinde ceza artırımı yazılarımızı inceleyebilirsiniz.
Sık Sorulan Sorular
TCK 142/4 nedir?
TCK 142/4, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağını düzenleyen usul hükmüdür. 2006 yılında 5560 sayılı Kanunla eklenmiştir.
Normalde konut dokunulmazlığının ihlali şikayete tabi mi?
Evet, basit hali şikayete tabidir. Ancak fiil hırsızlık amacıyla işlenmişse TCK 142/4 devreye girer ve şikayet aranmaksızın kendiliğinden soruşturulur; mağdur şikayetçi olmasa veya şikayetinden vazgeçse bile dava devam eder.
Eve girip hırsızlık yapan kişi kaç ayrı suçtan yargılanır?
Kural olarak üç ayrı suçtan: nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve kapı, kilit veya pencereye zarar verilmişse mala zarar verme. Her suçtan ayrı ceza verilir ve TCK 142/4 sayesinde üçü de şikayete bağlı olmaksızın soruşturulur.
Mağdur şikayetten vazgeçerse dava düşer mi?
Hayır. Hırsızlık amacıyla işlenen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarında şikayetten vazgeçme davayı düşürmez; yargılama kamu adına sürdürülür. Ancak zararın giderilmesi, hırsızlık suçu yönünden etkin pişmanlık indirimine esas olur.
TCK 142/4 hangi tarihte ve neden getirildi?
Hüküm, 6 Aralık 2006 tarihli 5560 sayılı Kanunla eklenmiştir. Amacı, hırsızlık şikayete bağlı olmadığı halde ona eşlik eden konut ihlali ve mala zarar verme suçlarının şikayet yokluğu nedeniyle cezasız kalmasını önlemek ve bütünlüklü bir kovuşturma sağlamaktır.
Bu suçlarda uzlaştırma mümkün mü?
Hırsızlık amacıyla işlenen bu fiillerde suçlar birlikte değerlendirildiğinden ve nitelikli hırsızlık uzlaştırmaya tabi olmadığından, dosya bütünü uzlaştırma kapsamı dışında yürütülür.
TCK 142/4 kapsamındaki dosyada avukat desteği neden önemli?
Üç ayrı suçun bir arada yargılandığı bu dosyalarda her suçun unsurlarının ayrı ayrı tartışılması ve zarar giderim stratejisinin doğru kurulması toplam cezayı ciddi biçimde etkiler. Avukatlık hizmetleri TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ücretlidir.
Hukuki araçlarımızla süreçlerinizi kendiniz de takip edebilirsiniz:
Av. Çağrı Ayboğa Kimdir?
Av. Çağrı Ayboğa, Ankara Barosuna kayıtlı (Sicil No: 34507) olarak Ankara merkezli çalışan bir avukattır. Ceza hukuku alanında hırsızlık, nitelikli hırsızlık, yağma ve bilişim suçlarına ilişkin soruşturma ve kovuşturma dosyalarında müdafilik ve mağdur vekilliği yapmakta; Ankara Adliyesi ve Ankara Batı Adliyesi başta olmak üzere Türkiye genelinde ceza dosyalarını takip etmektedir.
TCK 142 kapsamındaki dosyalarda eşya niteliğinin tespiti, nitelikli halin tartışılması ve etkin pişmanlık süreçlerinin yönetimi konularında bilgi ve deneyim sahibidir.
TCK 142/4 Kapsamındaki Dosyalarda Ankara Ceza Avukatı Desteği
Nitelikli hırsızlık dosyalarında sonucu, olayın hangi bende girdiğinin doğru tartışılması belirler. Dosyanızın her aşamasında yanınızda olacak bir Ankara ceza avukatı ile savunmanızı güçlendirebilirsiniz.
