Tebliğname Nedir? İtiraz Nasıl Yapılır? (Yargıtay Süreci 2026 Rehberi)
Yargıtay Tebliğname Ne Zaman Gelir?
“Yargıtay tebliğname”, temyiz edilen bir ceza davası dosyası Yargıtay’a ulaştığında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve ilgili daireye sunulan yazılı görüştür. Tebliğname, dosyanın esasına ilişkin savcılık mütalaası olup, davanın onanması, bozulması veya düzeltilmesi yönünde görüş içerir. Ancak bu görüş bağlayıcı değildir; son kararı Yargıtay ilgili ceza dairesi verir.
Yargıtay Tebliğname Nedir?
Ceza davalarında verilen hüküm temyiz edildiğinde, dosya Yargıtay’a gönderilir. Dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na ulaştığında bir savcı tarafından incelenir ve bu inceleme sonucunda dosya hakkında hukuki görüş hazırlanır. İşte bu yazılı görüşe “tebliğname” denir.
Tebliğname, Yargıtay’da inceleme yapan daireye rehberlik eder. Savcının tebliğnamesinde; kararın onama, bozma veya düzeltme yönünde olması mümkündür.
| Tebliğname Görüşü | Açıklama | Olası Sonuç |
|---|---|---|
| Onama | Yerel mahkeme kararının doğru bulunduğu görüşü | Yargıtay da onarsa hüküm kesinleşir |
| Bozma | Kararda hukuka aykırılık bulunduğu tespiti | Yargıtay kararı bozabilir, dosya geri gönderilir |
| Düzeltme | Hükmün küçük maddi hata dışında doğru olduğu görüşü | Düzeltilerek onama kararı verilebilir |
Yargıtay Tebliğname Ne Zaman Gelir?
Dosya Yargıtay’a ulaştıktan sonra genellikle 2 ila 6 ay arasında tebliğname hazırlanır. Ancak bu süre, dairenin iş yoğunluğuna, dosya kapsamına ve eksik belge durumuna göre değişebilir.
UYAP sisteminde “Dosya durumu: Tebliğname hazırlanıyor” veya “Tebliğname verildi” ifadeleri görüldüğünde savcılık incelemesi tamamlanmıştır.
Dosya Durumu: Tebliğname Görüntülenmesine Uygun Değil Ne Demek?
Bu ifade, tebliğnamenin henüz Yargıtay tarafından imzalanmadığı veya sistemde yayımlanmadığı anlamına gelir. Dosya henüz inceleme aşamasındadır ve ilgili tebliğname kamuya açık hale getirilmemiştir.
Kısaca, “tebliğname hazırlandı ama henüz görüntülenemiyor” demektir. Görüntüleme ancak Yargıtay’ın onaylamasından sonra mümkün olur.
Tebliğnameye İtiraz Nedir?
Tebliğnameye itiraz, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen görüşe karşı tarafların (sanık, müdafi, katılan veya vekilinin) yazılı olarak karşı beyan sunmasıdır.
Bu itiraz, Yargıtay’ın ilgili ceza dairesine ulaşmadan önce yapılır ve daire tarafından değerlendirilir.
Tebliğnameye İtiraz Süresi
| Taraf | İtiraz Süresi | Dayanak |
|---|---|---|
| Sanık veya Avukatı | 7 gün | CMK m.297 ve ilgili Yargıtay içtihatları |
| Katılan veya Vekili | 7 gün | Aynı şekilde |
Süre, tebliğnamenin UYAP veya tebligat yoluyla bildirilmesinden itibaren işlemeye başlar. İtiraz dilekçesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunulabilir.
Tebliğnameye İtiraz Dilekçesi Örneği 2026
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
Dosya No: (Yargıtay Esas No – Mahkeme Esas ve Karar No)
Sanık / Müdafi: (Ad Soyad)
Konu: Tebliğnameye karşı itirazlarımızın sunulması hk.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğnameye katılmıyoruz. Tebliğnamede belirtilen hukuki değerlendirmeler eksik olup, somut olayın özellikleri gözetilmemiştir. Dosyada mevcut delillerin değerlendirilmesi, lehimize olan hususların dikkate alınması gerekmektedir.
SONUÇ VE TALEP:
Açıklanan nedenlerle tebliğnameye itiraz ediyor, dosyanın yeniden değerlendirilmesini arz ederiz.
Saygılarımızla,
(İsim – İmza – Tarih)
Yargıtay Savcısı Onama İsterse Ne Olur?
Savcının onama istemesi, davanın bitmiş olduğu anlamına gelmez. Bu yalnızca savcının görüşüdür; nihai kararı Yargıtay Ceza Dairesi verir. Daire, savcının görüşüne katılmayabilir ve dosyayı bozabilir.
Ancak savcının onama yönünde tebliğname düzenlemesi, dosyanın hukuka uygun bulunduğunu gösterir ve çoğu zaman (istatistiksel olarak) dosya onama ile sonuçlanır.
Yargıtay Tebliğname Süreci Aşamaları
| Aşama | Açıklama | Yaklaşık Süre |
|---|---|---|
| 1. Dosyanın Yargıtay’a Gelişi | Yerel mahkeme hükmünün temyiz edilmesi sonrası dosya gönderilir | 1-2 ay |
| 2. Savcılık İncelemesi | Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı dosyayı inceler | 2-6 ay |
| 3. Tebliğnamenin Düzenlenmesi | Onama/bozma görüşü hazırlanır | 1 hafta |
| 4. Tebliğ ve Görüntüleme | Taraflara bildirilir, UYAP’a yüklenir | 1-2 hafta |
| 5. İtiraz ve Daire İncelemesi | Taraflar 7 gün içinde itiraz edebilir | Değişken |
Sık Sorulan Sorular
Genellikle dosya Yargıtay’a ulaştıktan sonra 2-6 ay içinde hazırlanır.
Tebliğname hazırlanmış ama henüz sistemde yayımlanmamış demektir.
Tebliğnamenin taraflara tebliğinden itibaren 7 gündür.
Savcının onama istemi bağlayıcı değildir; Yargıtay farklı karar verebilir.
Tebliğnamenin hangi yönlerine itiraz edildiği açıkça belirtilmeli, hukuki gerekçeler ve deliller gösterilmelidir.
Bu metin bilgilendirme amaçlıdır. Tebliğname ve itiraz süreçlerinde her somut olay farklılık gösterebilir. Uzman bir ceza avukatından profesyonel destek alınması hak kaybı riskini ortadan kaldırır.
Tebliğname ile ilgili Emsal Yargıtay Kararları
Tebliğnamenin Sanık Müdafiine Tebliğ Edilmemesi – Savunma Hakkının İhlali (CYUY m.316/3)
Sanıklar İbrahim ve Cevat hakkında yürütülen davada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen tebliğname, müdafiilerine tebliğ edilmeden Özel Dairece karar verilmiştir.
Bu durumda, tebliğnamenin sanık veya müdafiine tebliği zorunluluğu öngören 1412 sayılı CMUK m.316/3 hükmü ihlal edilmiştir.
Ceza Genel Kurulu, bu eksikliğin savunma hakkını doğrudan zedelediğini belirterek, kararın kaldırılmasına ve tebliğnamenin sanık müdafiine tebliğinden sonra inceleme yapılmasına karar vermiştir.
Künye: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2007/184
Tebliğnameye Cevap Hakkı Tanınmadan Karar Verilmesi – Adil Yargılanma İhlali
Olayda, sanık müdafiine tebliğname gönderilmişse de, Özel Daire kararını tebliğden önce vermiştir.
Bu durumda, müdafiin tebliğnamedeki görüşleri öğrenme ve cevap verme hakkı fiilen ortadan kalkmıştır.
Ceza Genel Kurulu, tebliğnamenin tebliği ile amaçlanan karşı görüş bildirme hakkının sağlanmadığını, bunun da adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini belirterek, kararın kaldırılması ve yeniden inceleme yapılması gerektiğine hükmetmiştir.
Künye: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2008/209
Tebliğnamenin Eksik Düzenlenmesi – Temyiz Eden Tüm Taraflara Görüş Sunulması Zorunluluğu
Sanık müdafisi ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilen dosyada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı yalnızca sanık müdafisinin temyizini değerlendirmiştir.
Ceza Genel Kurulu, temyiz eden her tarafa yönelik hukuki görüş içeren tebliğname düzenlenmesinin zorunlu olduğunu, aksi hâlde savunma hakkının ve temyiz incelemesinin bütünlüğünün bozulacağını belirtmiştir.
Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerini de kapsayan ek tebliğname düzenlenmeden yapılan inceleme usule aykırı bulunmuştur.
Künye: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2018/631
Tebliğnamenin Usulüne Uygun Tebliğ Edilmemesi – Adil Yargılanma Hakkının İhlali
Somut olayda, sanık müdafiine gönderilen tebliğname, avukatın mesleği bırakması nedeniyle tebliğ edilememiş; ardından sanığa gönderilen tebliğin de usulüne uygun yapılmadığı tespit edilmiştir. Buna rağmen Yargıtay Dairesi temyiz incelemesini yaparak hükmü onamıştır.
Ceza Genel Kurulu, sanığın tebliğnamedeki görüşleri öğrenme imkânı olmadan karar verilmesini, savunma hakkının kısıtlanması ve adil yargılanma ilkesinin ihlali olarak değerlendirmiştir.
Künye: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2018/553
Cezaevinde Tutuklu Sanığa Tebliğnamenin Gönderilmemesi – Usulsüz Tebligat
Hırsızlık suçundan hükümlü sanığın temyiz ettiği dosyada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesi sanığın MERNİS adresine gönderilmiştir.
Ancak tebliğ tarihinde sanığın cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay 13. Ceza Dairesi, tebliğnamenin fiilen tutukluya ulaşmamasını usulsüz tebliğ olarak nitelendirerek, kararın kaldırılmasına ve dosyanın yeniden incelenmesine karar vermiştir.
Künye: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, 2017/497
Usulsüz Tebligat ve Ek Tebliğname Düzenlenmesi Gereği (Tebligat Kanunu m.21)
Sanığa verilen kararın, usulsüz tebligatla bildirilmesi nedeniyle, sanığın temyiz hakkı kullanılamamıştır.
Ceza Dairesi, Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca öncelikle sanığın beyan ettiği adrese, mümkün değilse MERNİS adresine usulüne uygun tebligat yapılması gerektiğini, aksi hâlde temyiz iradesinin tespit edilemeyeceğini belirtmiştir.
Bu nedenle dosya, ek tebliğname düzenlenip yeniden tebliğ edilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmiştir.
Künye: Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2020/4103
Tebliğnamenin Eksik Düzenlenmesi – Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Tevdi Edilmesi
Sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilen davada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde yalnız sanığın temyizine dair görüşe yer verilmiştir.
19. Ceza Dairesi, tebliğnamenin eksik düzenlendiğini, tüm temyiz nedenlerini kapsayan ek tebliğname düzenlenmesi gerektiğini belirterek, dosyanın Başsavcılığa tevdiine karar vermiştir.
Künye: Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 2020/1041
Uyarlama Yargılamasında Tebliğnamenin Tebliği Zorunluluğu (Savunma Hakkı – CMUK m.308)
Uyarlama yargılamasında, bazı usul hükümlerinin uygulanmayabileceği kabul edilmekle birlikte, tebliğnamenin taraflara tebliği zorunluluğu bu kapsamda değildir.
Somut olayda, hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş; ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın görüşü sanık müdafiine tebliğ edilmemiştir.
Ceza Genel Kurulu, bu durumun savunma hakkını kısıtladığını ve mutlak bozma nedeni (CMUK m.308) oluşturduğunu belirterek kararı bozmuştur.
Künye: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2009/37
