Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Son Güncelleme: 01 Temmuz 2026
Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi (2026)
Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi; mahkemece alınan bilirkişi raporundaki eksiklik, hata, çelişki veya hukuki değerlendirme aşımına karşı, raporun tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK m.281) mahkemeye sunulan itiraz belgesidir. Bir avukat olarak vurgulamak isterim: süresi içinde gerekçeli itiraz edilmeyen rapor, aleyhe hususlar bakımından kesinleşir ve istinafta ileri sürülemez.
- İtiraz süresi: Tebliğden itibaren 2 hafta (HMK m.281/1) — talep hâlinde 2 hafta ek süre
- Sunulacağı yer: Raporu aldıran mahkeme — UYAP veya fiziken
- Zorunlu içerik: Gerekçeli itiraz; salt “itiraz ediyorum” ifadesi yeterli değildir
- Talep seçenekleri: Ek rapor, yeni bilirkişi veya raporun hükme esas alınmaması
- Bilirkişinin sınırı: Hukuki değerlendirme yapamaz (HMK m.279/4) — yaparsa itiraz sebebi
- Raporun niteliği: Takdiri delil — hâkimi bağlamaz (HMK m.282)
- Çelişkili raporlar: Üçüncü bilirkişi kurulu ile giderilir (Yargıtay yerleşik içtihadı)
- Süre kaçırılırsa: Aleyhe hususlar kesinleşir; istinafta ileri sürülemez
- Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Nedir?
- İtiraz Süresi — HMK m.281 (2 Hafta)
- 7 Geçerli İtiraz Sebebi
- Dilekçe Nasıl Yazılır? — 6 Adım
- Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği 1: Genel (Hukuk Mahkemesi)
- Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği 2: İş Mahkemesi (İşçilik Alacakları)
- Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği 3: Trafik Kazası / Araç Değer Kaybı
- İtiraz Üzerine Mahkeme Ne Yapar?
- Sık Yapılan 6 Hata
- Sık Sorulan Sorular
Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi nedir? Yargılama sırasında teknik veya özel bilgi gerektiren konularda mahkemece görevlendirilen bilirkişinin düzenlediği rapora karşı; eksik inceleme, hesap hatası, çelişki veya hukuki değerlendirme aşımı gerekçeleriyle tarafların mahkemeye sundukları yazılı itiraz belgesidir. HMK m.281 uyarınca taraflar, raporun kendilerine tebliğinden itibaren iki hafta içinde eksikliklerin tamamlanmasını, belirsizliklerin giderilmesini, ek rapor alınmasını veya yeni bilirkişi görevlendirilmesini talep edebilir. Bir avukat olarak altını çizerim: bilirkişi raporu takdiri delildir, hâkimi bağlamaz (HMK m.282); ancak uygulamada kararların büyük çoğunluğu rapor doğrultusunda şekillendiği için süresinde ve gerekçeli itiraz davanın kaderini doğrudan etkiler.
İtiraz Süresi — HMK m.281 (2 Hafta)
| Konu | Kural |
|---|---|
| Süre | Raporun tebliğinden itibaren 2 hafta (HMK m.281/1) |
| Ek Süre | Talep hâlinde mahkeme 2 haftayı geçmemek üzere ek süre verebilir |
| Başlangıç | Rapor vekile tebliğ edilmişse vekile tebliğ tarihi esas alınır |
| Sunulma Yolu | UYAP üzerinden elektronik veya fiziken mahkeme kalemi |
| Ceza Yargılaması | CMK m.67 hükümleri uygulanır; süre duruşma düzenine göre belirlenir |
| Süre Kaçırılırsa | Aleyhe hususlar kesinleşir; istinaf aşamasında ileri sürülemez |
7 Geçerli İtiraz Sebebi
Salt “rapora itiraz ediyorum” ifadesi mahkemece dikkate alınmaz. İtirazın kabul görmesi için aşağıdaki sebeplerden biri veya birkaçının somut gerekçelerle ortaya konması gerekir:
1. Eksik İnceleme
Bilirkişinin dosyadaki delilleri (fatura, tanık beyanı, keşif tutanağı, banka kaydı) incelemeden veya mahkemenin ara kararındaki soruları yanıtlamadan rapor düzenlemesi.
2. Maddi Hesap Hatası
Alacak kalemlerinin mükerrer sayılması, hiç hesaplanmaması, yanlış faiz oranı veya dönem uygulanması gibi aritmetik ve yöntemsel hatalar.
3. Görevlendirme Kapsamının Karşılanmaması
Mahkemenin sorduğu soruların tamamına cevap verilmemesi; raporun ara karar kapsamını karşılamaması.
4. Hukuki Değerlendirme Yasağının İhlali (HMK 279/4)
Bilirkişinin kusur oranı belirlemesi, tazminata hükmetmesi veya hukuki nitelendirme yapması. Yargıtayca bozma sebebi sayılır; itiraz dilekçesinde mutlaka vurgulanmalıdır.
5. Uzmanlık Alanı Dışında Rapor
Bilirkişinin kendi uzmanlık alanı dışındaki teknik konularda görüş bildirmesi; örneğin makine mühendisinin inşaat maliyeti hesaplaması.
6. Raporlar Arasında Çelişki
Aynı dosyada alınan birden fazla rapor arasında çelişki varsa Yargıtay içtihadına göre üçüncü bir bilirkişi kurulu ile çelişki giderilmeden hüküm kurulamaz.
7. Tarafsızlık Şüphesi
Bilirkişinin taraflarla akrabalık, iş ilişkisi veya menfaat bağı bulunması. Bu durumda bilirkişinin reddi de talep edilebilir (HMK m.272).
Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Nasıl Yazılır? 6 Adım
- Mahkeme ve dosya bilgilerini yazın: Dilekçenin başına raporu aldıran mahkemenin tam adı ve dosya esas numarası (“2026/…… E.”) yazılır.
- Tarafları belirtin: İtiraz eden (davacı/davalı), varsa vekil ve karşı taraf bilgileri eksiksiz yazılır.
- Tebliğ tarihini belirtin: Raporun tebliğ tarihi yazılarak itirazın HMK m.281 kapsamındaki iki haftalık süre içinde olduğu gösterilir.
- İtirazları madde madde gerekçelendirin: Raporun hangi sayfasındaki hangi tespitin neden hatalı olduğu, hangi delille çeliştiği somut olarak yazılır. Genel ifadeler yerine sayfa numarası, hesap kalemi ve delil atfı kullanılır.
- Talebi netleştirin: Ek rapor mu, yeni bilirkişi mi, yoksa raporun hükme esas alınmaması mı istendiği açıkça belirtilir; kademeli talep (“öncelikle ek rapor, olmadı yeni bilirkişi”) kurgusu en güvenli yoldur.
- İmzalayıp süresinde sunun: Dilekçe UYAP üzerinden elektronik veya fiziken mahkeme kalemine süresi içinde teslim edilir.
Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği 1: Genel (Hukuk Mahkemesi)
Aşağıdaki örnek; eksik inceleme, hesap hatası ve hukuki değerlendirme aşımı itirazlarını bir arada içeren, her hukuk davasına uyarlanabilir genel şablondur. Noktalı alanları kendi dosya bilgilerinizle doldurun:
AÇIKLAMALAR:
1. Sayın Mahkemenizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında düzenlenen ……/……/2026 tarihli bilirkişi raporu tarafımıza ……/……/2026 tarihinde tebliğ edilmiştir. Rapora karşı itirazlarımızı yasal süresi içinde sunuyoruz.
2. Eksik İnceleme: Bilirkişi, dosyada mevcut ……………… delillerini (fatura, tanık beyanı, keşif tutanağı vb.) incelemeden rapor düzenlemiştir. Mahkemenizin ……/……/2026 tarihli ara kararında belirtilen “………………” sorusuna raporda hiç cevap verilmemiştir.
3. Hesap Hatası: Raporun ……… sayfasındaki hesaplamada ……………… kalemi mükerrer sayılmış / hiç dahil edilmemiş olup doğru hesaplama şu şekilde olmalıdır: ……………… (Ek-1: Hesap tablomuz)
4. Hukuki Değerlendirme Yasağının İhlali: Bilirkişi, raporun ……… sayfasında “kusur oranının %…… olduğu” yönünde hukuki nitelendirme yapmıştır. HMK m.279/4 uyarınca bilirkişi, hâkim tarafından yapılması gereken hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz. Raporun bu kısmı hükme esas alınamaz.
HUKUKİ SEBEPLER: HMK m.266, m.279, m.281, m.282 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
a) İtirazlarımızın kabulüne,
b) Öncelikle itiraz konularımız doğrultusunda aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına; itirazlarımız karşılanmadığı takdirde dosyanın yeni bir bilirkişi kuruluna tevdiine,
c) Mevcut raporun itiraza konu kısımlarının hükme esas alınmamasına
karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz. ……/……/2026
İtiraz Eden Vekili
Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği 2: İş Mahkemesi (İşçilik Alacakları)
İşçilik alacakları davalarında hesap bilirkişisi raporlarına itiraz en sık; ücret tespiti, fazla mesai süresi ve hakkaniyet indirimi üzerinde yoğunlaşır:
AÇIKLAMALAR:
1. Mahkemenizce alınan hesap bilirkişisi raporu tarafımıza ……/……/2026 tarihinde tebliğ edilmiş olup itirazlarımız iki haftalık yasal süre içindedir.
2. Ücret Tespiti Hatalı: Bilirkişi, müvekkilin son ücretini asgari ücret üzerinden hesaplamıştır. Oysa dosyada mevcut banka kayıtları (Ek-1) ve tanık beyanları müvekkilin aylık net ……… TL ücret aldığını göstermektedir. Emsal ücret araştırması da yapılmamıştır.
3. Fazla Mesai Süresi Eksik: Tanık beyanlarında müvekkilin haftada … gün, günde … saat çalıştığı açıkça ifade edilmiştir. Bilirkişi bu beyanlara rağmen fazla mesaiyi haftalık ……… saat üzerinden hesaplamış; hakkaniyet indirimini de %…… gibi fahiş oranda uygulamıştır.
4. Yıllık İzin Alacağı Hesaplanmamış: Dava dilekçemizde talep edilen yıllık izin ücreti alacağı hakkında raporda hiçbir hesaplama ve değerlendirme bulunmamaktadır; rapor mahkemenin görevlendirme kapsamını karşılamamaktadır.
HUKUKİ SEBEPLER: HMK m.281; 4857 sayılı İş Kanunu m.32, m.41, m.59 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM: İtirazlarımız doğrultusunda; banka kayıtları ve tanık beyanları esas alınarak ücretin yeniden belirlenmesi, fazla mesai süresinin tanık anlatımlarına uygun hesaplanması ve yıllık izin alacağının da dahil edildiği ek raporun alınmasına, aksi halde dosyanın yeni bilirkişiye tevdiine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. ……/……/2026
Davacı Vekili
Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği 3: Trafik Kazası / Araç Değer Kaybı
Araç değer kaybı davalarında bilirkişi raporunun Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin yerleşik hesaplama kriterine uygunluğu denetlenmelidir:
AÇIKLAMALAR:
1. Mahkemenizce alınan bilirkişi raporu tarafımıza ……/……/2026 tarihinde tebliğ edilmiştir; itirazlarımız yasal süresindedir.
2. Yargıtay Hesaplama Kriterine Aykırılık: Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihadına göre (E.2016/5661; E.2016/966 K.2016/5728) araç değer kaybı; aracın kaza tarihindeki hasarsız 2. el piyasa değeri ile onarım sonrası 2. el piyasa değeri arasındaki fark esasına göre belirlenmelidir. Bilirkişi bu kriteri uygulamamış; yalnızca onarım bedelinin belli bir yüzdesini değer kaybı olarak göstermiştir. Bu yöntem Yargıtayca bozma sebebi sayılmaktadır.
3. Aracın Özellikleri Değerlendirilmemiş: Raporda aracın modeli, yaşı, kilometresi, hasar gören bölgelerin niteliği ve boyanan parçalar tartışılmamış; TSEB Kasko Listesi rayiç araştırması yapılmamıştır.
4. Önceki Hasar Sorgusu Eksik: Aracın TRAMER kaydı celbedilmeden mükerrer değer kaybı ihtimali denetlenmemiştir; bu husus raporu denetime elverişsiz kılmaktadır.
HUKUKİ SEBEPLER: HMK m.281, m.282; KTK m.85, m.90; Yargıtay 17. HD yerleşik içtihatları.
SONUÇ VE İSTEM: İtirazlarımız doğrultusunda; Yargıtay yerleşik kriterine uygun biçimde, aracın kaza öncesi ve onarım sonrası 2. el rayiç değerleri arasındaki fark esas alınarak, TRAMER kaydı ve rayiç araştırması da yapılmak suretiyle rapor düzenleyenlerden farklı bir bilirkişiden yeni rapor alınmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. ……/……/2026
Davacı Vekili
İtiraz Üzerine Mahkeme Ne Yapar?
| Mahkemenin Seçeneği | Ne Zaman Tercih Edilir? |
|---|---|
| Ek Rapor (Aynı Bilirkişiden) | Raporda eksiklik veya belirsizlik varsa; en sık uygulanan yol |
| Yeni Bilirkişi Görevlendirme | İtiraz bilirkişinin uzmanlığına/tarafsızlığına yönelikse veya ek rapor yetersizse |
| Üçüncü Bilirkişi Kurulu | Raporlar arasında çelişki oluşmuşsa — Yargıtay içtihadı gereği zorunlu |
| İtirazın Reddi | İtiraz gerekçesiz veya yerinde görülmezse; ret kararı istinafta denetlenir |
| Bilirkişinin Sözlü Dinlenmesi | Mahkeme gerekli görürse bilirkişiyi duruşmada açıklama için çağırabilir (HMK m.281/2) |
Bilirkişi Raporuna İtiraz Sürecinde Hukuki Destek
İtiraz dilekçesinin gücü, teknik hataların doğru tespitine ve Yargıtay içtihatlarına uygun gerekçelendirmeye bağlıdır. İki haftalık süre içinde etkili bir itiraz; ek rapor, yeni bilirkişi ve nihayetinde davanın kazanılması ihtimalini doğrudan etkiler. Bir avukat olarak vurgularım: rapor aleyhinize geldiyse süreyi kaçırmadan profesyonel destek alın.
Danışmanlık ücretlidir. TBB 2025–2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uygulanmaktadır.
Sık Yapılan 6 Hata
- 1. Süreyi kaçırmak: İki haftalık süre hak düşürücü etki doğurur; kaçırılırsa aleyhe hususlar kesinleşir.
- 2. Gerekçesiz itiraz: “Raporu kabul etmiyoruz” demek yeterli değildir; sayfa, kalem ve delil atfıyla somutlaştırılmalıdır.
- 3. Hukuki değerlendirme aşımını gözden kaçırmak: Bilirkişinin kusur oranı belirlemesi HMK m.279/4’e aykırıdır; bu itiraz Yargıtay denetiminde en güçlü kozdur.
- 4. Talebi belirsiz bırakmak: Ek rapor mu yeni bilirkişi mi istendiği net yazılmalı; kademeli talep kurgusu tercih edilmelidir.
- 5. Lehe rapora gereksiz itiraz: Rapor tamamen lehinize ise itiraz yerine rapor doğrultusunda karar verilmesini talep etmek yeterlidir.
- 6. Delil eklememek: İtirazı destekleyen banka kaydı, fatura, hesap tablosu gibi belgeler dilekçe ekinde sunulmalıdır.
Bu İçerik Hakkında
Bu makale, Ankara Barosu’na kayıtlı avukat Çağrı Ayboğa (sicil no: 34507) tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.266-287 hükümleri, 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu ve Yargıtay yerleşik içtihatları esas alınarak hazırlanmıştır. Üç farklı dava türü için sunulan dilekçe örnekleri 2026 uygulamasına uygundur; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan örnekler somut olaya uyarlanmalıdır.
Sık Sorulan Sorular
Bilirkişi raporuna itiraz süresi kaç gündür?
İtiraz dilekçesi nereye verilir?
Bilirkişi raporuna itiraz sebepleri nelerdir?
Süresinde itiraz edilmezse ne olur?
Bilirkişi kusur oranı belirleyebilir mi?
İtiraz üzerine mahkeme ne yapar?
Bilirkişi raporu mahkemeyi bağlar mı?
Aynı rapora kaç kez itiraz edilebilir?
İtiraz dilekçesi için avukat zorunlu mu?
Av. Çağrı Ayboğa, Ankara’da hukuk davalarında bilirkişi raporu denetimi, itiraz dilekçeleri ve dava takibi alanlarında müvekkillerine hizmet sunmaktadır.
Ankara Avukat
Bilirkişi raporuna itiraz, dilekçe hazırlanması ve dava süreçlerinizde hukuki destek için iletişime geçebilirsiniz.
Danışmanlık ücretlidir. TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
