TCK 39 Yardım Etme (Yardım ve Yataklık)

TCK 39 Yardım Etme (Yardım ve Yataklık) suçu aşağıdaki gibi tanımlanmıştır.

TCK 39 (1) Suçun işlenmesine yardım eden kişiye, işlenen suçun ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirmesi halinde, onbeş yıldan yirmi yıla; müebbet hapis cezasını gerektirmesi halinde, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hallerde cezanın yarısı indirilir. Ancak, bu durumda verilecek ceza sekiz yılı geçemez.

TCK 39 (2) Aşağıdaki hallerde kişi işlenen suçtan dolayı yardım eden sıfatıyla sorumlu olur:

a) Suç işlemeye teşvik etmek veya suç işleme kararını kuvvetlendirmek veya fiilin işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vaat etmek.

b) Suçun nasıl işleneceği hususunda yol göstermek veya fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağlamak.

c) Suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak.

Suça Yardım Etme (TCK 39) Nedir?

Ceza hukukunda suça iştirak biçimlerinden biri olan yardım etme (yardım ve yataklık), Türk Ceza Kanunu’nun 39. maddesi ile açık bir biçimde düzenlenmiştir. Yardım etme, fail dışında başka bir kişinin işlediği suça katkıda bulunan fakat doğrudan fiili işlemeyen kişilerin sorumluluğunu ifade eder. Suça iştirak eden kişiler arasında fail, azmettirici ve yardım eden ayrımı yapılmakta; bu kapsamda yardım edenin cezai sorumluluğu belirli şartlara bağlı olarak doğmaktadır.

TCK m.39 hükmü kapsamında yardım etme, suçun işlenmesine yönelik maddi ya da manevi katkılar şeklinde gerçekleşebilir. Yardım etme; teşvik etme, suç işleme kararını kuvvetlendirme, yardım vaadinde bulunma gibi manevi unsurları; araç temini, yol gösterme ve icranın kolaylaştırılması gibi maddi katkıları da içerebilir. Bu yazıda, yardım etmenin hukuki niteliği, şartları ve uygulama biçimleri detaylı şekilde ele alınacaktır.

İnfaz Hesaplama Programı

Yardım Etme Nedir? Yardım ve Yataklık

Yardım etme, başkasının kasıtlı olarak gerçekleştirdiği bir suça, doğrudan fail olmadan katkı sağlayan kişinin eylemidir. TCK 39. maddeye göre, yardım eden kişi, suça failin ardından ikinci derecede katılmış sayılır ve belli oranlarda cezalandırılır. Yardım etme hareketleri, suçun işlenmesine yönelik destek olma iradesini taşımalı ve bu katkı, kanunda sınırlı olarak sayılan yardım fiillerinden biri olmalıdır.

Suçun oluşmasında yardımcı rol üstlenen kişiler, azmettiriciden farklı olarak, suç işleme fikrini doğurmaktan ziyade mevcut suça yönelik destek sunarlar. Yardım etmenin cezalandırılabilmesi için suçun en azından teşebbüs aşamasına ulaşmış olması ve yardım fiilinin suçun icrasına doğrudan ya da dolaylı katkı sağlaması gerekir. Yardım etme hareketi icra öncesi veya sırasında yapılabilir.

Yardım Etmenin Şartları

Yardım etmeden dolayı cezai sorumluluk doğabilmesi için hem objektif hem de sübjektif koşulların birlikte gerçekleşmesi gerekir. Öncelikle ortada başkası tarafından işlenmiş kasten ve hukuka aykırı bir fiil bulunmalıdır. Yardım eden kişi ise bu fiilin işlenmesine yönelik, TCK 39. maddede sınırlı sayıda belirtilmiş olan davranışlardan birini yerine getirmiş olmalıdır.

Bunun yanında, failin gerçekleştirdiği suç tipiyle yardım fiili arasında nedensellik ilişkisi kurulmalıdır. Fail, yardım fiilinden haberdar olmak zorunda değildir; ancak yardım, suçun işlenmesini kolaylaştırmalı veya desteklemelidir. Ayrıca yardım edenin bu fiilleri kasıtlı olarak gerçekleştirmesi gerekir. Kasıt, yardım eyleminin bilerek ve isteyerek yapılmasını ifade eder.

TCK 188 Uyuşturucu Madde Ticareti Suçu

Manevi Yardım Etme

Manevi yardım etme, suçun işlenmesine maddi olarak değil, failin iradesi üzerinde psikolojik bir etki yaratmak suretiyle yapılan katkıdır. Bu katkılar arasında suç işlemeye teşvik, suç işleme kararını kuvvetlendirme, yardım vaadinde bulunma ve yol gösterme gibi davranışlar yer alır. TCK 39. madde, bu tür katkıları da cezalandırılabilir kılmıştır.

Manevi yardımlarda önemli olan nokta, failin suç işleme düşüncesinin etkilenmesidir. Bu nedenle, failin suç işlemeye karar verip vermediği, yapılan katkının niteliğini belirler. Eğer failin kafasında suç işleme düşüncesi yokken katkı verilmişse bu azmettirme sayılır; ancak failin kafasında suç işleme düşüncesi varsa ve bu düşünce desteklenmişse bu durumda manevi yardım etmeden söz edilir.

Suç İşlemeye Teşvik Etmek (TCK 39/2-a)

Teşvik etme, failin henüz karar vermemiş olduğu bir suçu işlemesi yönünde cesaretlendirilmesi ya da özendirilmesidir. Failde zaten bir suç fikri vardır; ancak bu fikir henüz karar aşamasına ulaşmamıştır. Bu durumda failin mevcut niyetine yönelik yapılan yönlendirme, TCK 39/2-a kapsamında teşvik suretiyle yardım etme sayılır.

Örneğin, kurum parasını zimmete geçirmeyi düşünen ancak karar veremeyen bir memura “çocuğunun ameliyatı için riski göze al” şeklindeki sözler, onun karar almasını kolaylaştırır. Bu katkı doğrudan suça yöneltme değil, mevcut fikri karara dönüştürme olduğundan, azmettirme değil teşvik sayılır. Teşvikte failin suç işleme düşüncesi vardır, ancak uygulama iradesi henüz netleşmemiştir.

TCK 191 Uyuşturucu Madde Kullanma Suçu ve Cezası

Suç İşleme Kararını Kuvvetlendirmek (TCK 39/2-a)

Karar kuvvetlendirme, failin zaten aldığı suç işleme kararını pekiştirmek ve onu suç işleme yönünde cesaretlendirmektir. Bu yardım türü, failin suçu işlememeyi seçme ihtimalini ortadan kaldırarak suça yönelmesine sebep olur. Failin kararsızlığı ortadan kaldırılır ve harekete geçmesi kolaylaştırılır.

Örneğin, suç işlemeye karar vermiş birinin “ya yakalanırsam” şeklindeki tereddüdüne karşılık “korkma, kimse anlamaz” gibi ifadeler kararı pekiştirir. Bu katkılar, failin eylemi gerçekleştirme iradesini kuvvetlendirir. Bu yönüyle teşvikten farklıdır, çünkü burada suç işleme kararı zaten verilmiştir; sadece kararın icrasına yönelik destek sağlanmaktadır.

Fiilin İşlenmesinden Sonra Yardımda Bulunacağını Vaat Etmek (TCK 39/2-a)

Failin suç sonrası karşılaşacağı zorlukları ortadan kaldıracağına dair önceden yapılan vaatler, manevi yardım kapsamındadır. Bu tür yardımda failin suçu işlemesi kolaylaştırılır çünkü suç sonrası engellerin aşılacağı düşünülür. Bu destek failin psikolojik olarak rahatlamasını sağlar.

Ancak bu vaadin, suç işlenmeden önce veya en geç icra hareketleri sırasında yapılmış olması gerekir. Suç tamamlandıktan sonra yapılan vaatler, TCK 165 ve sonrası hükümler kapsamında değerlendirilir. Örneğin, “suçtan sonra seni saklarım” gibi bir vaat failin kararını etkileyip cesaretlendirdiği takdirde, yardım sayılır.

Suçun Nasıl İşleneceği Hususunda Yol Göstermek (TCK 39/2-b)

Failin suçun nasıl işleneceği konusunda bilgilendirilmesi ya da yönlendirilmesi de yardım etme kapsamındadır. Bu tür manevi yardım, failin eylemini planlamasını ve gerçekleştirmesini kolaylaştırır. Özellikle suçun yöntemi, zamanı veya aracı hakkında yapılan yönlendirmeler suça katılma iradesini gösterir.

Örneğin, hırsızlık yapacak bir kişiye “gece 2’de alarm kapalı oluyor” denilmesi, failin suçu başarıyla işlemesi için kritik bir bilgidir. Bu bilgi, fiilin işlenmesini doğrudan kolaylaştırdığından TCK 39 kapsamında cezalandırılır. Suçun icra şekline dair bilgi paylaşımı da manevi yardımın önemli bir türüdür.

Maddi Yardım Etme

Maddi yardım, suçun işlenmesine fiziksel veya araçsal katkılar sunarak destek olmaktır. Bu katkılar, suçun doğrudan gerçekleştirilmesine olanak tanır. Maddi yardımda bulunulan kişi, katkının farkında olmak zorunda değildir. Önemli olan, katkının suça etkili biçimde destek sağlamasıdır.

Maddi yardım genellikle suç öncesi araç temini, suç mahalline ulaşımı sağlama veya suça doğrudan lojistik destek şeklinde karşımıza çıkar. Failin bu katkılardan faydalanarak suçu işlemesi halinde yardım eden de TCK 39’a göre cezalandırılır.

Fiilin İşlenmesinde Kullanılan Araçları Sağlamak (TCK 39/2-b)

Suçun işlenmesinde kullanılacak araçları temin eden kişi, yardım eden sıfatını kazanır. Bu katkı, suçun icrasını doğrudan mümkün kıldığı için maddi yardımın açık bir örneğidir. Sağlanan araç, silah, anahtar, araç veya teknik ekipman olabilir.

Failin araç temini konusunda yardım alması, suçun başarı şansını artırır. Örneğin, kasten öldürme suçunda failin kullanacağı bıçağı sağlayan kişi, eylemin gerçekleşmesini doğrudan etkiler. Bu durumda kişi, yardım eden olarak cezalandırılır. Aracın ne şekilde kullanıldığı değil, sağlanmış olması esas alınır.

Suçun İşlenmesinden Önce veya İşlenmesi Sırasında Yardımda Bulunarak İcrasını Kolaylaştırmak (TCK 39/2-c)

Suçun daha kolay işlenmesini sağlayacak her türlü destek, yardım etme kapsamında değerlendirilir. Bu destek hem suç öncesi hem de suç anında olabilir. Örneğin, suç işlenecek mekâna girişi kolaylaştırmak, gözcülük yapmak veya kaçış yolunu hazırlamak icrayı kolaylaştırma sayılır.

Bu tür yardımda failin eylemini daha az riskle gerçekleştirmesi sağlanır. Örneğin, hırsızlık anında gözcülük yapan kişi, fiili kolaylaştırdığı için yardım eden sayılır. Kanun, bu tür katkıları da suçun işlenmesine doğrudan etki eden hareketler olarak kabul eder.

Sıkça Sorulan Sorular – TCK 39 Yardım ve Yataklık

Dolandırıcılığa Yardım ve Yataklık Kaç Yıl?

Dolandırıcılığa yardım ve yataklık suçu, doğrudan “dolandırıcılık” (TCK 157-158)  ile birlikte, yardım etme kapsamında TCK 39’a göre değerlendirilir. Türk Ceza Kanunu’nda “yataklık” kavramı açıkça yer almaz; bu durum hukuken “suça yardım” olarak değerlendirilir. Yardım edenin cezası, failin cezasına oranla belirlenir.

Dolandırıcılığa Yardım Etmenin Cezası Kaç Yıl?

TCK 39/1’e göre:

“Suçun işlenmesine yardım eden kişi, işlenen suç için kanunda öngörülen cezanın yarısından dörtte üçüne kadar cezalandırılır.”

Bu maddeye göre, basit dolandırıcılık suçu (TCK m.157) için öngörülen ceza:

• 1 yıldan 5 yıla kadar hapis ve 5000 güne kadar adli para cezasıdır.

Yardım eden kişi için uygulanacak ceza ise şu aralıkta olur:

• 6 ay ile 3 yıl 9 ay arasında hapis cezası,
• Ayrıca adli para cezası da verilebilir.

Eğer dolandırıcılık suçu, nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158) kapsamında işlenmişse (örneğin kamu kurumu zararına, bilişim sistemleriyle vb.), bu durumda ceza 3 yıldan 10 yıla kadar hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezasıdır.

Bu durumda yardım eden için ceza:

• 1 yıl 6 ay ile 7 yıl 6 ay arasında hapis

Özet Tablo:

Yardım Yataklık Cezası Ne Kadar?

Yardım ve yataklık, ceza hukuku terminolojisinde “suça yardım” olarak tanımlanır. TCK 39’a göre:

“Suçun işlenmesine yardım eden kişi, işlenen suç için kanunda öngörülen cezanın yarısından dörtte üçüne kadar cezalandırılır.”

📌 Örneğin, asli failin cezası 10 yıl ise; yardım eden kişi için ceza 5 yıl ile 7,5 yıl arasında belirlenir.

Not: “Yataklık” kavramı halk arasında kullanılır, ancak teknik olarak bu eylem suça yardım etme başlığı altında değerlendirilir.

Yardım ve Yataklık Cezası Paraya Çevrilir mi?

Evet, bazı koşullarda çevrilebilir. Ancak bu, şu durumlara bağlıdır:

• Verilen ceza 1 yıl veya daha az hapis cezası ise hâkim, bunu adli para cezasına çevirebilir (TCK m.50).
• Suçun niteliği, failin sabıkası, suçun işleniş şekli dikkate alınarak hâkim karar verir.
• Kasten işlenen suçlarda, cezanın ertelenmesi ya da paraya çevrilmesi daha sıkı denetlenir.

📌 Örneğin: Basit dolandırıcılığa yardım eden birine 6 ay hapis verildiyse, bu ceza adli para cezasına çevrilebilir.

Suça Yardım Eden Kişiye Ne Ceza Verilir?

Suça yardım eden kişiye verilecek ceza, işlenen asıl suçun cezasına göre orantılıdır. TCK 39 gereği:

Yardım eden, asıl suçun oluşmasına doğrudan destek sağlamışsa (örneğin: silah sağlama, plan yapma), bu ceza uygulanır.

Anne Baba Yardım ve Yataklıktan Ceza Alır mı?

Evet, alabilirler. Türk Ceza Kanunu’nda akrabalık bağı, yardım etme suçunu ortadan kaldırmaz.

• Eğer bir anne ya da baba, çocuğunun işleyeceği suçu bilerek ve isteyerek destekliyorsa, bu TCK 39 kapsamında suça yardım etme sayılır.
• Örneğin: Suçtan sonra kaçmasına yardım eden, saklayan, delilleri gizleyen anne-baba, yardım etme fiili nedeniyle ceza alabilir.

📌 Ancak bazı durumlarda aile hukuku ve sosyal bağlar dikkate alınarak cezada indirim veya erteleme uygulanabilir (TCK m.62, m.50).

Sonuç

TCK 39 kapsamında “yardım ve yataklık”:

• Asli faile göre orantılı cezalandırılır,
• Ceza miktarı hâkimin takdirine göre paraya çevrilebilir,
• Yakınlık ilişkisi cezayı ortadan kaldırmaz, ama indirim nedeni olabilir.

TCK 39 Yardım Etme (Yardım ve Yataklık) Yargıtay Kararları

TCK 39 Yargıtay Kararları – 1

Silah Temininde Aracılık – TCK 39 Kapsamında Yardım Etme

Sanıklar O. Ç. ve M. K. K., izinsiz silah temin etmek isteyen sanık O. G.’in yardım talebi üzerine, alıcı ve satıcıyı buluşturarak fiile katkı sağlamışlardır. Yargıtay, bu eylemin 6136 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesine aykırılık oluşturduğuna, fakat alıcıya aracılık fiilinin ayrıca bağımsız bir suç teşkil etmediğine dikkat çekmiştir. Aracılık eden sanıkların eylemleri, TCK 39/2 maddesi uyarınca yardım etme kapsamında değerlendirilmiştir. Ancak her iki sanığın da ayrı ayrı ruhsatsız silah bulundurdukları dikkate alınarak eylemleri “kendilerine ve başkasına silah temin etme” boyutunda değerlendirilmiş, bu nedenle hükmün kanuna aykırı kurulduğu sonucuna varılmıştır.

Yargıtay, yerel mahkemenin 6136 sayılı Yasa’nın 12/1. maddesi ile TCK 39/2 maddesi kapsamında mahkumiyet kurmasını hukuka aykırı bulmuş; sanıkların fiillerinin, doğrudan doğruya 6136 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesi kapsamında değerlendirilerek ceza tayin edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu bağlamda sanıklara isnat edilen “yardım etme” fiilinin, failin doğrudan suç eylemine katkı sağlayacak nitelikte olduğu vurgulanmıştır.

Karar Künyesi:

• Mahkeme: Yargıtay 8. Ceza Dairesi
• Esas No: 2009/6946
• Karar No: 2011/9214
• Karar Tarihi:09.2011
• İlgili Kanun Maddesi: TCK 39/2

TCK 39 Yargıtay Kararları – 2

Bilgisayarın Satılmasına Aracılık – Suça Yardım Etme

Sanık, fail tarafından mağdurun iş yerinden çalınan bilgisayarın satışına aracılık etmiş; ayrıca suç ortaklarını olay yerine bırakmış ve sonrasında eşyalarla birlikte onları alarak olay yerinden uzaklaştırmıştır. Yargıtay, bu eylemlerin TCK 39/2 kapsamında “suçun işlenmesinden önce ve sonra yardım ederek icrasını kolaylaştırmak” suretiyle yardım etme niteliğinde olduğunu belirtmiştir. Olayda sanığın suçun işlenişinde doğrudan hâkimiyet kurmadığına dikkat çekilmiştir.

Karar Künyesi:
Ceza Genel Kurulu
Karar: 2017/555

TCK 39 Yargıtay Kararları – 3

Kalacak Yer Sağlamak Suretiyle Suça Yardım Etme

Sanık A., 11 yaşındaki mağdurenin, arkadaşı C. tarafından alıkonulduğu süre boyunca evinde barınmasına olanak tanımıştır. Yargıtay, A.’nın mağdureye doğrudan müdahalesi veya fail C. ile ortak kast içinde hareket ettiğine dair yeterli delil olmadığını, ancak eylemin TCK 39/2-c kapsamında değerlendirileceğini ifade etmiştir. Sanığın davranışı, mağdurenin hürriyetinden yoksun bırakılması suçuna yardım etme niteliğindedir.

Karar Künyesi:
Ceza Genel Kurulu
Karar: 2017/250

TCK 39 Yargıtay Kararları – 4

Kavgaya Katılarak İnsan Öldürme Suçunu Kolaylaştırmak

Sanık, faili ile birlikte, daha önceden kavga etmeyi planladıkları grubu aramaya çıkmış ve olay anında bıçaklı kavgaya karışmıştır. Fail maktulü bıçaklayarak öldürürken, sanığın da elinde bıçak olduğu ve olay yerinde bulunduğu tespit edilmiştir. Yargıtay, doğrudan öldürme fiilini gerçekleştirmese de sanığın TCK 39 kapsamında suça yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulmasına karar vermiştir.

Karar Künyesi:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
Esas: 2022/214
Karar: 2023/128

TCK 39 Yargıtay Kararları – 5

Aracıyla Olay Yerine Götürme ve Olay Sonrası Kaçırma – Yardım Etme

Sanık, elinde silah olmasına rağmen olay sırasında maktulü öldüren sanığa doğrudan müdahale etmemiş; ancak onu olay yerine götürmüş, cesaret vermiş ve olay sonrası kaçmasına yardım etmiştir. Yargıtay, bu katkıların failin eylemi üzerinde doğrudan hâkimiyet kurmadığını, ancak TCK 39. madde kapsamında yardım etme olarak değerlendirileceğini kabul etmiştir.

Karar Künyesi:
Ceza Genel Kurulu
Esas: 2022/321
Karar: 2024/52

TCK 39 Yargıtay Kararları – 6

TCK 39’da Sekiz Yıl Sınırı ve Takdiri İndirim Uygulaması

Yargıtay, TCK 39. maddeye göre verilebilecek hapis cezasının sekiz yılı geçemeyeceğini ve TCK 62 uyarınca yapılacak takdiri indirimlerin de bu sınır üzerinden hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkemece 12 yıl olarak tayin edilen cezanın hukuka aykırı olduğu değerlendirilerek karar düzeltilmiştir.

Karar Künyesi:
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
Esas: 2024/16210
Karar: 2024/8111

TCK 39 Yargıtay Kararları – 7

Barınma Sağlama ve Keşif Yardımı – Yardım Etme

Sanık, eylemi doğrudan gerçekleştirmemiş; ancak failin barınmasını sağlamış, patlamada kullanılacak malzemelerin temininde yardımcı olmuş ve keşif amacıyla sanıkları olay yerine götürmüştür. Yargıtay, sanığın suçun icrasında doğrudan rol almadığına, ancak araç temini ve icra kolaylaştırma suretiyle yardımda bulunduğuna hükmetmiştir.

Karar Künyesi:
Yargıtay 16. Ceza Dairesi
Esas: 2017/3156
Karar: 2018/382
Tarih: 15.02.2018

TCK 39 Yargıtay Kararları – 8

Olay Yerine Birlikte Geliş – Ortak Hâkimiyetin Kurulması

Sanıkların olay yerine birlikte motosikletle gelmeleri, olayın öncesi ve sonrasında birlikte hareket etmeleri dikkate alındığında; sanık …’in yardım etme düzeyinde değil, TCK 39/2-c kapsamında olayın gerçekleşmesini sağlayıcı ortam oluşturduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle beraat kararı hukuka aykırı bulunmuştur.

Karar Künyesi:
Yargıtay 1. Ceza Dairesi
Esas: 2018/2765
Karar: 2018/4362
Tarih: 24.10.2018

TCK 39 Yargıtay Kararları – 9

Gözcülük Yaparak Yardım Etme – TCK 39/2-c

Sanığın, diğer sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirirken yaklaşık 20-25 metre mesafede gözcülük yaparak eylemi kolaylaştırdığı anlaşılmıştır. Mahkemece sanık hakkında TCK 37/1 uyarınca müşterek faillik hükümleri uygulanmışsa da Yargıtay, bu katkının müşterek failliğe değil TCK 39/1, 2-c kapsamında yardım etmeye girdiğini belirterek hükmü bozmuştur.

Karar Künyesi:
Yargıtay 2. Ceza Dairesi
Esas: 2015/13507
Karar: 2018/2607
Tarih: 13.03.2018

TCK 39 Yargıtay Kararları – 10

Yağmaya Teşebbüste Şartları Olmadığı Halde Yardım Etme Uygulaması – Eksik Ceza

Sanığın, mağdura yönelik yağma eylemine diğer sanıklarla birlikte doğrudan katıldığı dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen TCK 39/2 uyarınca yardım etme hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmiştir. Bu uygulama hukuka aykırı bulunmuş ancak temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Karar Künyesi:
Yargıtay 6. Ceza Dairesi
Esas: 2014/6547
Karar: 2018/611
Tarih: 01.02.2018

TCK 39 Yargıtay Kararları – 11

Kasten Yaralama – Müdafi Huzurunda Savunma Alınmaması, Yardım Etme

Değerlendirmesi

Sanığın kendisini müdafi ile temsil ettirmesine rağmen, savunmasının müdafi huzurunda alınmaması nedeniyle savunma hakkı kısıtlanmıştır. Ayrıca TCK 39 maddesi gereğince iştirak hükümleri uygulandıktan sonra haksız tahrik değerlendirmesinin yapılması gerekirken yapılmamış, bu nedenle karar bozulmuştur.

Karar Künyesi:
Yargıtay 3. Ceza Dairesi
Esas: 2017/8505
Karar: 2018/926
Tarih: 24.01.2018