TCK 106 Tehdit Suçu ve Cezası — Hızlı Yanıt
TCK 106, bir kişinin hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına ya da malvarlığına yönelik saldırı tehdidini cezalandırmaktadır. Suçun cezası tehdidin türüne göre değişir; basit tehdit şikâyete bağlı olmayan hâllerde resen soruşturulurken malvarlığına yönelik tehdit şikâyete bağlıdır.
- Basit Tehdit (106/1-1. cümle): 6 aydan 2 yıla kadar hapis — resen soruşturulur
- Kadına karşı tehdit (2022 değişikliği): Alt sınır 9 aydan az olamaz
- Malvarlığına tehdit (106/1-2. cümle): 2 aydan 6 aya kadar hapis veya adli para cezası — şikâyete bağlı
- Nitelikli Tehdit (106/2): 2 yıldan 7 yıla kadar hapis (silah, örgüt, birden fazla kişi vs.)
- Uzlaşma: Basit tehdit uzlaşmaya tabi — nitelikli tehdit uzlaşma kapsamı dışı
- Dava zamanaşımı: 8 yıl
- Görevli mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
- Sosyal medya tehdidi: Alenen işlenmiş sayılır — ceza artabilir
TCK 106 tehdit suçu nedir, cezası ne kadardır? TCK 106 uyarınca tehdit suçu; bir kişinin kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ya da cinsel dokunulmazlığına yönelik saldırı gerçekleştireceğinden bahisle başkasını korkutmak suretiyle işlenir. Temel ceza 6 aydan 2 yıla kadar hapistir. Kadına karşı işlenmesi durumunda alt sınır 9 ay, nitelikli hâllerde (silahla, örgüt adına, birden fazla kişiyle) ceza 2 yıldan 7 yıla çıkmaktadır. Malvarlığına yönelik tehdit ise şikâyete bağlı olup 2 aydan 6 aya kadar hapis veya adli para cezası öngörülmektedir.
Türk Ceza Kanunu’nun 106. maddesi, “Hürriyete Karşı Suçlar” başlığı altında düzenlenen ve kişi özgürlüğünü doğrudan koruyan önemli bir suç tipidir. Gündelik anlaşmazlıklardan aile içi şiddete, sosyal medya tartışmalarından organize suç faaliyetlerine kadar geniş bir alanda karşılaşılan tehdit suçu, hem mağdurlar hem de sanıklar açısından titizlikle incelenmesi gereken hukuki boyutlar içermektedir.
Ankara’daki Asliye Ceza mahkemelerinde görülen tehdit davalarında uygulamada en sık karşılaşılan sorunlar; kavga sırasında söylenen sözlerin suç oluşturup oluşturmadığı, sosyal medya mesajlarının delil niteliği ve nitelikli hâllerin yanlış vasıflandırılmasıdır. Aşağıda kanun metninden Yargıtay içtihatlarına kadar TCK 106’ya ilişkin kapsamlı bilgi sunulmaktadır.
TCK Madde 106 Kanun Metni
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu — Madde 106 (Tehdit)
TCK 106/1: Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Ek cümle: 12/5/2022 – 7406/6 md.) Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
TCK 106/2: Tehdidin; a) Silahla, b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle, c) Birden fazla kişi tarafından birlikte, d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak işlenmesi halinde, fail hakkında iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
TCK 106/3: Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir.
Kaynak: Resmi Gazete — 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (mevzuat.gov.tr) | Türk Ceza Kanunu Tam Metni
Ceza Tablosu
| Suç Tipi | Fıkra | Ceza | Şikâyet / Uzlaşma |
|---|---|---|---|
| Basit Tehdit (hayat/vücut/cinsel) | 106/1-1. cümle | 6 ay – 2 yıl hapis | Resen / Uzlaşma var |
| Kadına Karşı Tehdit | 106/1 (7406/6) | Alt sınır 9 aydan az olamaz | Resen / Uzlaşma var |
| Malvarlığına / Sair Tehdit | 106/1-2. cümle | 2 ay – 6 ay hapis veya adli para cezası | Şikâyete bağlı / Uzlaşma var |
| Nitelikli Tehdit (silah, örgüt, birden fazla kişi) | 106/2 | 2 yıl – 7 yıl hapis | Resen / Uzlaşma yok |
| Tehdit + Kasten Öldürme/Yaralama/Zarar | 106/3 | Her suçtan ayrı ceza | Suça göre değişir |
Tehdit Suçunun Unsurları
Tehdit suçu hangi koşullarda oluşur? Tehdit suçunun oluşması için şu unsurlar gerekir: (1) Bir kötülük gerçekleştirileceğinin bildirilmesi, (2) Bu bildirimin muhatabın iradesini kısıtlayacak (onu korkutacak) nitelikte olması, (3) Kastın varlığı. Tehdidin gerçekleştirilebilir nitelikte olması ve makul bir kişiyi korkutabilecek ağırlıkta bulunması şarttır. Salt öfke ifadeleri veya ileride gerçekleştirilmesi imkânsız beyanlar tehdit suçu oluşturmaz.
- Tehdidin konusu: Hayat, vücut bütünlüğü, cinsel dokunulmazlık veya malvarlığı
- Mağdur: Tehdit edilen kişinin kendisi ya da yakınları (eş, çocuk, anne-baba vb.)
- Tehdidin ciddiyeti: Makul bir kişiyi korkutabilecek nitelikte olmalı — soyut öfke ifadesi yetmez
- Kast: Failin bilerek ve isteyerek hareket etmesi; ani öfkeyle söylenen sözler değerlendirmede ayrıca ele alınır
- İletilme biçimi: Yüz yüze, mesaj, e-posta, sosyal medya veya aracı kişi üzerinden iletilmiş olabilir
Örnek Senaryo: Ankara’da bir apartman anlaşmazlığında komşu, diğerine “Bir daha kapıma gelirsen seni gömerim” demiştir. Tehdit şikâyeti yapılmıştır.
Hukuki Değerlendirme: Bu ifade hayata yönelik tehdit niteliğinde değerlendirilebilir; TCK 106/1-1. cümle kapsamında resen soruşturulur. Söylemin bağlamı, daha önce yaşanan anlaşmazlıklar, tanık beyanları ve failin tutumu mahkemece incelenir. Basit tehdit kapsamında kaldığı değerlendirilirse uzlaşma zorunlu olarak uygulanır. Uzlaşma sağlanırsa dava düşer.
Kadına Karşı Tehdit — 2022 Değişikliği
7406 sayılı Kanun’un 6. maddesiyle 2022’de TCK 106/1’e eklenen cümle, tehdit suçunun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırını 9 aya yükseltmiştir. Bu değişiklik rakip yazıların büyük çoğunluğunda ya hiç yer almamakta ya da eksik aktarılmaktadır.
Nitelikli Tehdit Hâlleri (TCK 106/2)
Nitelikli tehdit suçu nedir, cezası ne kadardır? TCK 106/2 uyarınca tehdidin silahla, kişinin kendisini tanınmayacak hale koyarak, imzasız mektupla, özel işaretlerle, birden fazla kişiyle veya suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanılarak işlenmesi nitelikli hâl oluşturur. Bu durumda ceza 2 yıldan 7 yıla kadar hapistir. Nitelikli tehdit suçu uzlaşma kapsamı dışındadır; resen soruşturulur.
- (a) Silahla tehdit: Ateşli silah, kesici alet veya makul ölçüde zarar verebilecek her nesneyle gerçekleştirilen tehdit. Yargıtay’a göre oyuncak silah gerçek gibi algılanıyorsa bu kapsamda değerlendirilir
- (b) Tanınmayacak hâle koyarak / imzasız mektup / özel işaret: Failin kimliğini gizleyerek tehdit etmesi — sosyal medyada sahte hesap kullanmak bu kapsamda değerlendirilebilir
- (c) Birden fazla kişi tarafından birlikte: En az iki kişinin birlikte tehdit eylemini gerçekleştirmesi — fiziksel birliktelik şart değil, eş zamanlı koordineli hareket yeterli
- (d) Suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanma: Gerçek ya da hayali bir örgüt adına tehdit. Yargıtay’a göre örgütün gerçekten var olması gerekmez; mağdurda korku yaratan algı yeterlidir
Örnek Senaryo: Ankara’da bir iş anlaşmazlığında kişi, alacaklısına “Bu işi bırakmazsan seni hallederler, arkamda büyük adamlar var” diye mesaj atmıştır.
Hukuki Değerlendirme: “Büyük adamlar var” ifadesi var sayılan bir suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanma olarak TCK 106/2-d kapsamında değerlendirilebilir. Bu durumda ceza 2–7 yıl hapise çıkar ve uzlaşma uygulanamaz. Mesajın içeriği, gönderilme biçimi ve mağdur üzerindeki etkisi mahkemece incelenir. Savunma açısından örgütle gerçek bağlantının yokluğu ve kastın tehdit değil uyarı olduğu ileri sürülebilir.
Tehdit ile Şantaj Suçu Arasındaki Fark
Bu ayrım, rakip yazıların neredeyse hiçbirinde ele alınmamakta; oysa uygulamada sıkça karıştırılmaktadır.
| Ölçüt | Tehdit (TCK 106) | Şantaj (TCK 107) |
|---|---|---|
| Amaç | Salt korku ve kaygı yaratmak | Haksız bir yarar elde etmek |
| Yöntem | Kötülük gerçekleştireceğini bildirme | Zarar verecekmiş gibi davranarak menfaat koparma |
| Mağdurun Tutumu | Bir şey yapması/yapmaması için zorlanmaz | Bir şey yapmaya veya vermemeye zorlanır |
| Ceza | 6 ay – 2 yıl (temel) / 2–7 yıl (nitelikli) | 1 yıl – 3 yıl hapis + adli para cezası |
| Örnek | “Seni döveceğim” demek | “Para vermezsen fotoğrafını yayarım” demek |
Sosyal Medyada Tehdit Suçu
Sosyal medyada tehdit suçu nasıl oluşur? WhatsApp, Instagram, Twitter/X ve benzeri platformlarda gönderilen tehdit içerikli mesajlar TCK 106 kapsamında değerlendirilir. Açık platformlarda yapılan tehditler aleniyet taşıyabileceğinden ceza ağırlaşabilir. Sahte hesaptan gönderilen tehditler TCK 106/2-b kapsamında nitelikli hâl oluşturabilir. Dijital tehditlerin delil olarak kullanılabilmesi için ekran görüntüsü, URL, zaman damgası ve tercihen noter onaylı bilişim tespit tutanağı gereklidir.
WhatsApp Mesajı
Bireysel mesajlar TCK 106/1 kapsamında değerlendirilir. Gönderildiği ispat edilirse delil niteliği taşır. Ekran görüntüsü + tespit yeterlidir.
Açık Sosyal Medya
Herkese açık paylaşım aleniyet içerebilir. Sahte hesap kullanımı nitelikli hâl (106/2-b) oluşturabilir. Bilişim tespiti önceliklidir.
Anonim Hesap
Fail kimliği savcılık aracılığıyla IP tespiti ve platform yazışması yoluyla ortaya çıkarılabilir. Tespit süresince zamanaşımı işlemez.
Şikâyet Süresi
Malvarlığına yönelik tehdit şikâyete bağlıdır: 6 ay. Hayat/vücut/cinsel dokunulmazlık tehdidi resen soruşturulur; şikâyet aranmaz.
Uzlaşma, HAGB ve Ceza Erteleme
- Uzlaşma: Basit tehdit suçu (TCK 106/1) uzlaşmaya tabidir. Dava açılmadan önce uzlaşma bürosu devreye girer. Uzlaşma sağlanırsa kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Nitelikli tehdit (TCK 106/2) uzlaşma kapsamı dışındadır
- HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması): Koşulların oluşması hâlinde basit tehdit suçunda uygulanabilir. Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkûm olmaması ve zararın giderilmesi başlıca koşullardandır
- Ceza Erteleme: 2 yıl ve altındaki hapis cezalarında koşulların oluşması hâlinde erteleme mümkündür. Nitelikli hâlde verilen yüksek cezalarda erteleme güçleşir
- Adli Para Cezasına Çevirme: Kısa süreli hapis cezaları adli para cezasına çevrilebilir. Önceki sabıka durumu ve suçun vasfı belirleyicidir
TCK 106 Tehdit Suçu — Hukuki Destek
Tehdit suçunda mağdur ya da sanık olarak hukuki sürecin doğru yönetilmesi; delil toplama, şikâyet süreci, uzlaşma ve savunma stratejisi açısından belirleyicidir. Ankara’da ceza hukukunda deneyimli avukatlarımız yanınızdadır.
Danışmanlık ücretlidir. Asgari ücret tarifesi için Türkiye Barolar Birliği 2025–2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi‘ni inceleyebilirsiniz.
Emsal Yargıtay Kararları
Kavga Sırasında Söylenen Sözler — Ciddiyet Şartı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi; tartışma ortamında ani öfkeyle sarf edilen sözlerin tehdit suçu oluşturabilmesi için muhatabın korkma ihtimalini gerçekleştirecek ciddiyette ve mağdurun huzur ile sükûnetini bozacak nitelikte olması gerektiğini vurgulamıştır. Anlık sinir anında söylenen, ardından tekrarlanmayan ifadeler mahkemece farklı değerlendirilebilmektedir.
Avukat Değerlendirmesi: Savunmada; sözlerin söylendiği bağlam, taraflar arasındaki önceki ilişki ve tehdidin tekrarlanıp tekrarlanmadığı titizlikle ortaya konmalıdır. Ciddiyet yokluğu beraatle sonuçlanabilmektedir.
Oyuncak Silah Gerçek Gibi Algılanıyorsa Silahla Tehdit Oluşur
Yargıtay 4. Ceza Dairesi; görünüş itibarıyla gerçek silahtan ayırt edilemeyen oyuncak silahın mağdura yöneltilmesi hâlinde TCK 106/2-a’daki silahla tehdit suçunun oluşacağını kabul etmiştir. Belirleyici olan, kullanılan nesnenin gerçek silah mı olduğu değil; mağdurda gerçek bir korku ve tehlike algısı yaratıp yaratmadığıdır.
Avukat Değerlendirmesi: Savunma; nesnenin niteliğini ve mağdurun gerçekte korku yaşayıp yaşamadığını tanık beyanı ve olay yeri incelemesiyle somutlaştırmalıdır.
Suç Örgütü Adına Tehdit — Örgütün Varlığı Şart Değildir
Yargıtay 4. Ceza Dairesi; TCK 106/2-d kapsamındaki suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanma hâlinin oluşabilmesi için söz konusu örgütün gerçekten var olmasının gerekmediğini, mağdurda gerçek bir korku yaratan var sayılan örgüt algısının yeterli olduğunu hükme bağlamıştır.
Avukat Değerlendirmesi: Savunma; beyanın salt boş bir iddia olduğunu, ardında gerçek bir örgütsel güç bulunmadığını ve mağdurun gerçek anlamda korku yaşamadığını somut olgularla ispat etmelidir.
Şartlı Tehdit — “Şunu Yapmazsan Seni…” İfadeleri
Yargıtay 4. Ceza Dairesi; gelecekte gerçekleştirilmesi bir koşula bağlanan şartlı tehditlerin de TCK 106 kapsamında suç oluşturabileceğini kabul etmiştir. “Paramı ödemezsen canından olursun” gibi ifadeler, koşula bağlı olsa dahi mağdurda ciddi korku yaratması hâlinde tehdit suçunu oluşturmaktadır.
Avukat Değerlendirmesi: Şartlı tehdit davalarında; koşulun gerçekleşip gerçekleşmediği, tehdidin kastı ve mağdurun somut korku halinin varlığı ayrıca irdelenir. Şartın hukuken tanınan bir hak kullanımına dayandığı durumlarda suçun oluşmayabileceği de tartışılabilir.
Hedef Gözeterek Ateş Açmak — Tehdit Suçu Oluşabilir
Yargıtay 4. Ceza Dairesi; faili ıskalamak amacıyla ya da korku yaratmak için hedef gözeterek ateş açılması hâlinde, fiil kasten yaralama suçunu oluşturmasa dahi TCK 106/2-a kapsamında silahla tehdit suçunun oluşabileceğini kabul etmiştir. İki suç arasındaki sınır; failin kastı üzerine kuruludur.
Avukat Değerlendirmesi: Bu kararlar, kast analizi gerektiren davalarda savunma stratejisinin en kritik noktasını oluşturmaktadır. Kastın tehdit mi yaralama mı olduğunun tespiti hem suç vasfını hem de ceza miktarını belirler.
İmzasız Mektupta Failin Belirlenebilir Olması
Yargıtay 4. Ceza Dairesi; imzasız mektupla tehdit suçunda (TCK 106/2-b) failin kimliğinin mektup içeriğinden ya da diğer delillerden belirlenebilir olmasının, suçun oluşumuna engel teşkil etmediğini hükme bağlamıştır. Nitelikli hâlin uygulanması için belirleyici olan husus, failin kimliğini gizleme kastı ile hareket etmiş olmasıdır.
Avukat Değerlendirmesi: E-posta ve sosyal medya anonim mesajları da bu kapsamda değerlendirilebilmektedir. İçerik analizi ve dijital iz incelemesi mahkeme kararını doğrudan şekillendirebilir.
Örnek Senaryo: Boşanma sürecindeki bir kişi, eşine WhatsApp üzerinden “Bu evden çıkarsan ikimiz de biteceğiz” yazmıştır. Eş tehdit şikâyetinde bulunmuştur.
Hukuki Değerlendirme: Bu ifade hem hayata yönelik tehdit hem de karşılıklı zarar verme anlamı taşıdığından TCK 106/1 kapsamında değerlendirilebilir. Mağdurun kadın olması durumunda 2022 değişikliği uygulanarak alt sınır 9 aya çıkar. Boşanma sürecinde söylenmiş olması; kastın tehdit mi yoksa umutsuzluk ifadesi mi olduğu sorusunu gündeme getirir. Mahkemeler bu tür davalarda tarafların önceki iletişim geçmişini ve olayın bağlamını titizlikle incelemektedir. Uzlaşma mümkün olup sürecin avukat eşliğinde yürütülmesi önerilir.
Ayboğa Hukuk Bürosu — Ceza Hukuku
Bu Makale Hakkında
Bu içerik; Ankara Barosu’na kayıtlı avukatlar tarafından 5237 sayılı TCK’nın 106. maddesi, 2022 yılında yapılan kadına yönelik tehdit değişikliği, güncel Yargıtay içtihatları ve Ankara’daki saha dava deneyimleri esas alınarak hazırlanmıştır. Kavga sırasında söylenen sözler, şantaj-tehdit ayrımı ve sosyal medya tehdidi gibi uygulamada sıkça sorun çıkaran konular özellikle ele alınmıştır.
Ayboğa Hukuk Bürosu, Ankara’da tehdit suçu davalarında hem mağdur hem de sanık tarafında hukuki destek sunmaktadır.
Sık Sorulan Sorular
Tehdit suçu nedir, ne zaman oluşur?
Tehdit suçunun cezası ne kadardır?
Tehdit suçunda şikâyet süresi var mıdır?
WhatsApp veya sosyal medyadan gelen tehdit suç mudur?
Tehdit suçunda uzlaşma mümkün müdür?
Tehdit ve şantaj suçu arasındaki fark nedir?
Kadına karşı tehdit suçunda ceza nasıl hesaplanır?
Tehdit suçunda HAGB uygulanabilir mi?
Avukat Çağrı Ayboğa, 2018’den bu yana Ankara’da ceza hukuku, aile hukuku ve gayrimenkul alanlarında hizmet vermektedir. Ankara Ağır Ceza, Asliye Ceza ve Sulh Ceza mahkemelerinde aktif dava yürütmekte; Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay nezdinde de temsil sağlamaktadır.
TCK 106 Tehdit Suçu — Hukuki Destek
Tehdit suçunda mağdur ya da sanık olarak hukuki sürecin doğru yönetilmesi; delil toplama, şikâyet süreci, uzlaşma ve savunma stratejisi açısından belirleyicidir. Ankara’da ceza hukukunda deneyimli avukatlarımız yanınızdadır.
Danışmanlık ücretlidir. Asgari ücret tarifesi için Türkiye Barolar Birliği 2025–2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi‘ni inceleyebilirsiniz.
